Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102


Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Мусина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, холост, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> д. 13 кв. 2, со слов инвалидности не имеющий

установил:

Гр. Мусин <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не содержащим признаки уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Мусин <ИО> явился, вину признал.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 19.05 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пос. <АДРЕС> автономного округа, водитель Мусин <ИО> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <>, г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель Мусин <ИО><АДРЕС> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>.

Факт совершения Мусиным <ИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, с которыми он согласился, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, справкой ОМВД России по нефтеюганскому району ХМАО, копией свидетельства о поверке прибора, письменными объяснениями понятых Абатурова <ИО>., ходатайством <ИО4> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жителства, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нефтеюганского судебного района <АДРЕС> автономного округа Югры о передаче дела об административном правонарушении в отношении <ИО5> по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, сопроводительным письмом ОМВД по <АДРЕС> району ХМАО-Югры ОГИБДД от 08.12.2016 года <НОМЕР>.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья считает правильным квалификацию действий Мусина <ИО> по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Мусина <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71818000, КБК 18810486160730011585, получатель - УФК по Ханты-Мансийскому автономному ркругу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: согласовано Рахманова Г.Н.