Постановление от 14 мая 2025 г. по делу № 05-0157/1/2025

Дело № 5-157/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года село Мужи

17 часов 00 минут

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, ... адрес; паспортные данные......,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 06 часов 15 минут 16 апреля 2025 года, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., у дома № 52 по улице Советская в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, допустил столкновение с дорожным знаком и металлическим ограждением, расположенными по указанному адресу, причинив названному транспортному средству и дорожным сооружениям механические повреждении, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие, после чего в указанное время в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что около 06 часов 15 минут 16 апреля 2021 года он, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части улицы Советская в селе Мужи. Проезжая мимо дома № 52, из-за скользкого дорожного покрытия, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение и дорожный знак. В результате автомобилю, ограждению и дорожному знаку были причинены механические повреждения. Вызывать сотрудников полиции ФИО1 не стал, так как думал, что восстановит поврежденное имущество самостоятельно, а потому уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время ФИО1 восстановил поврежденное имущество в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, судья, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении 89 АП 094903 от 17 апреля 2025 года (л.д. 1), рапортом старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шурышкарское» фио (л.д. 4), в которых изложены обстоятельства дела;

-  схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2025 года (л.д. 5), согласно которой дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, имело место у дома № 52 по улице Советская в селе Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа. В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получены автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***> (повреждены передний бампер, левый блок фары, правый блок фары, переднее левое крыло, переднее правое крыло);

- сообщением, поступившим по телефону «02» (л.д. 3), согласно которому 16 апреля 2025 года в 06 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России «Шурышкарское» поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ЕДДС о том, что 16 апреля 2025 года в 06 часов 24 минуты по адресу <...>, магазин «Северный», автомобиль «Land Cruiser» черного цвета совершил столкновение с забором;

-  объяснениями Годя Г. от 16 апреля 2025 года (л.д. 8), согласно которым в 06 часов 22 минут 16 апреля 2025 года ему позвонил брат его жены и попросил выдернуть машину у магазина «Северный», после чего он сразу же выехал по указанному адресу, где обнаружил автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, водителем которого был ФИО1 Автомобиль находился возле пешеходного перехода и имел механические повреждения. После того, как он помог выдернуть автомобиль, ФИО1 направился на нем в сторону дома своих родителей, оставил там автомобиль, а после он отвез ФИО1 по месту его жительства;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и приведенными выше;

-  справкой МБУ «СпецТрансСервис» от 17 апреля 2025 года (л.д. 13), согласно которой представителю данного учреждения стало известно о повреждении дорожного знака и тротуарного ограждения около дома № 52 по улице Советская в селе Мужи, то есть имущества, находящегося на балансе учреждения, от сотрудников ГИБДД, после чего с ними связался участник ДТП ФИО1, которому был установлен срок для добровольного восстановления поврежденных элементов до дата;

-  карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 10), согласно которой ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий ..., действительное до дата.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает:

-  в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Судьей при назначении административного наказания учитывается личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, что не является обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда в существенном размере, указанное, в своей совокупности, свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 правонарушение существенным образом посягает на охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения, в связи с чем, оснований для освобождения виновного от административно ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, судья считает справедливым назначить виновному административное наказание в виде административного ареста, поскольку только административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Судья при назначении наказания учитывает возраст и семейное положение виновного, наличие у него постоянного источника дохода, что не является препятствием для назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, а потому назначает виновному более строгое наказание в виде административного ареста, но в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 15 мая 2025 года, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России «Шурышкарское».

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев