Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-555/2025

К делу № 5-555/2025. 23MS0255-01-2025-003756-82.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст. Динская Динского района Краснодарского края. 17 ноября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С. (адрес судебного участка: 353204, Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Красная, 21/2); рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностноголица, привлекаемого к административной ответственности:

руководителя ООО «СК-ТИТАН» г. <АДРЕС> (ОГРН <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армении, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, 232-032, гражданки РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - руководитель ООО «СК-ТИТАН» г. <АДРЕС><ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Так, в 00:01 часов <ДАТА5> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, установлено, что должностное лицо - ООО «СК-ТИТАН» г. <АДРЕС><ФИО1> не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <НОМЕР>/1421 от <ДАТА4> за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный законом 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (<ДАТА6>), то есть до <ДАТА7>

В судебное заседание <ФИО1> не явился. Возвращение из почтового отделения связи почтового конверта и отчета об отслеживании отправления с ШПИ 80401113703325 (судебная повестка на <ДАТА8>), при своевременном направлении судебной повестки по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, указанному в протоколе об административном правонарушении и в материалах, приложенных к нему (Краснодарский край, <АДРЕС> район, ст. Динская, <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), в отсутствие доказательств наличия уважительных причин не получения <ФИО2> почтового отправления и неявки в судебное заседание, мировым судьей расценено как форма реализации <ФИО2> своего права на личное участие в деле, а именно, его как отказ (уклонение) от получения судебной корреспонденции и нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Факт совершения указанного правонарушения директором ООО «СК-ТИТАН» г. <АДРЕС><ФИО2>, его вина, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1421/Н от <ДАТА9>, из которого следует, что в 00:01 часов <ДАТА5> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, установлено, что должностное лицо - ООО «СК-ТИТАН» г. <АДРЕС><ФИО1> не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <НОМЕР>/1421 от <ДАТА4> за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный законом 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (<ДАТА6>), то есть до <ДАТА7> (л.д. 4); - справкой <НОМЕР>/1421/Н, согласно которой штраф в размере 5000 руб., <ФИО2> по состоянию на <ДАТА10>, не оплачен (л.д. 6); - копией постановления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <НОМЕР>/1421 от <ДАТА4> о назначении административного штрафа в размере 5000 руб. за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - копией списка внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8010820326697, подтверждающих, что копия постановления МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю от <ДАТА4> направлялась <ФИО1> почтой по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 12-14). Анализируя письменные материалы дела, мировой судья считает, что в целом они составлены полно и в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства по делу. Перечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Представленные доказательства, мировой судья признает объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, и считает вину должностного лица - ООО «СК-ТИТАН» г. <АДРЕС><ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказанной. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Сведений о том, что в установленный законом срок постановление должностного лица <НОМЕР>/1421 от <ДАТА4> было обжаловано (отменено либо изменено) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, на основании п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Сведений об отсрочке или рассрочке административного штрафа материалы дела не содержат. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что административное правонарушение имело место; вина должностного лица <ФИО1> установлена; его действия специалистом 1 разряда правового отдела <НОМЕР> МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; также его действия квалифицированы мировым судьей, так как <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ. Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания должностному лицу <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также данные о личности <ФИО1> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь: ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - руководителя ООО «СК-ТИТАН» г. <АДРЕС><ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК <АДРЕС> краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 03614000, р/с <***> в УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, кор/счет 40102810914210000010, КБК 83611601203019000140, УИН 0411434025500555250202517; назначение платежа: Штраф. Номер дела 5-555/2025, постановление от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 20.25 РФ в отношении <ФИО1> Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить <ФИО1>, - для исполнения. Копию постановления направить в Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> краю, - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Сафронова Т.С<ФИО3>