Постановление от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-115/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (443112, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. им. Акад. <ФИО1>, д. 13)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Башкирская АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 09 ч. 11 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - 1 бутылки водки, стоимостью 539,99 руб. с учетом НДС, тем самым причинив ущерб магазину «Красное Белое» на сумму 539,99 руб. с учетом НДС.

Действия <ФИО3> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно материалам дела <ФИО3> вменено совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 09 ч. 11 мин. <ФИО3>, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - 1 бутылки водки, стоимостью 539,99 руб. с учетом НДС.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом од административном правонарушении 23 <НОМЕР> от 10.04.2025;

- заявлением потерпевшего <ФИО5> от 10.04.2025;

- письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО5> от 10.04.2025; - справкой о стоимости товара от 10.04.2025; - иными материалами дела. Допустимость, относимость, достаточность и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности данных у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено, дело рассматривается в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства и характер правонарушения, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание возраст и состояние здоровья, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 7.27 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 22.50 час. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>