Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-11/2025-44

Дело № 5-11/2025-44

УИД: 78МS0044-01-2024-007062-53

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2025 г.

Мотивированное
постановление в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составлено 21.04.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Кондратьевский пр., д.24

Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Людмила Петровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

*** *** ***, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ,

*** права, предусмотренные по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

*** *** *** совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

15.11.2024 в 18 час. 57 мин. по адресу: ***, управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ двигался у д. 39 по *** в сторону *** в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения. При этом в действиях *** не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*** в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом *** пояснил, что 15.11.2024 г. в 18 часов 57 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. После остановки транспортного средства до момента освидетельствования на состояние алкогольного опьянения спиртосодержащих веществ не употреблял, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Выслушав ***, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 392967 от 15.11.2024, согласно которому 15.11.2024 в 18 час. 57 мин. по адресу: ***, управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ двигался у д. 39 по ***, от *** в сторону *** в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения. При этом в действиях *** не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 178 АБ № 026977 от 15.11.2024 об отстранении *** 15.11.2024 в 18 час 57 мин от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ № 026937 от 15.11.2024, из которого следует, что 15.11.2024 в 21 час. 16 мин. инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, *** освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007735. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения – 0,849 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** согласился, учинив в Акте соответствующую запись;

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, проведенного 15.11.2024 при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007735, согласно результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у *** составила 0,849 мг/л;

- протоколом № 178АБ178162 от 15.11.2024 о задержании транспортного средства;

- справкой «Административная практика», согласно которой *** привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ 26.11.2024 г.;

- справкой ОСК;

- карточкой учета операции с ВУ;

- свидетельством от 24.01.2024 г. о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007735, действительного до 23.01.2025 г.;

- показаниями ***, данными в ходе судебного заседания;

- ответом на запрос суда, поступившим из УМВД России по Калининскому району № 63/8004 от 25.03.2025 г., согласно которому по факту ДТП № 332 от 15.11.2024 г. окончено административное расследование, получено заключение экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью пострадавшего ***, согласно заключению СПб ГБУЗ «БСМЭ» причинен легкий вред здоровью.

Суд принимает протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в протоколе зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, замечаний на который *** не принес, при составлении протокола был ознакомлен с его содержанием, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, о чем имеется его подпись в указанном документе.

Суд признает процессуальные документы: Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они полностью соответствуют положениям ст. 27.12 КоАП РФ.

Так, в силу ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 4 этой же нормы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Освидетельствование *** на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Прибор, которым проведено освидетельствование *** на состояние алкогольного опьянения, соответствует предъявляемым техническим требованиям. Как следует из Акта освидетельствования, бумажного носителя, распечатанного техническим средством измерения, свидетельства о поверке средства измерения, датой последней поверки прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007735, является 24.01.2024 года, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования содержит информацию о наименовании прибора, его номере, дате проведения исследования, результате, имени обследуемого, месте обследования, государственном регистрационном знаке автомобиля, номере нагрудного знака инспектора ГИБДД, подписан *** без каких-либо замечаний относительно правильности фиксации в нем результатов проведенного процессуального действия. При таких обстоятельствах достоверность результатов проведенного исследования, а также их относимость к событию рассматриваемого административного правонарушения сомнений не вызывают.

При составлении протокола об административном правонарушении *** были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Акт освидетельствования и бумажный носитель с показаниями результатов освидетельствования на состояние опьянения подписаны *** без каких-либо оговорок.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности результата, проведенного 15.11.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, не имеется.

Следовательно, все вышеуказанные документы являются допустимыми доказательствами по делу, надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписью должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми и все вместе достаточными доказательствами по настоящему делу, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, с содержанием процессуальных документов ознакомлено, никаких замечаний по их содержанию не заявлено. Оснований не доверять изложенным в указанных документах фактам, и сомневаться в подлинности и достоверности представленных документов у суда нет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от т 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ***.

Суд квалифицирует действия *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание *** вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее опасным;

- личность виновного: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, свидетельствует о том, что названный водитель пренебрежительно относится к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения и его поведение при управлении транспортным средством, является опасным для других участников движения, принимает во внимание, что на момент совершения административного правонарушения *** не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

В соответствии с положениями ст. 1.7 КоАП РФ суд считает необходимым назначить *** наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 525 от 29.10.2024 г., то есть в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

*** *** *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 525 от 29.10.2024 г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, ИНН <***>, счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240310004967.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.П.Павлова