Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 5-89/2025

Судебный участок № 5 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело№5-89/2025 УИД 73MS0038-01-2025-000120-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношенииФИО3 А.1, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


17 января 2025 года в 01 час. 40 мин. на ул<АДРЕС> ФИО3 А.1, в нарушение 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ХЕНДЭ КРЕТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 17.01.2024 в 03-10 часов по <АДРЕС> должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 ПДД устанавливает обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у ФИО3 А.1 наблюдались признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), следовательно, у инспектора ДПС имелись основания для его освидетельствования на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и состоит в отказе водителя транспортного средства от похождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имеет значения в каком порядке (сначала на месте, а потом в наркологическом диспансере, или наоборот) водителю инспектором ДПС предлагалось пройти освидетельствование. Невыполнение законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, в связи с чем, значения для рассматриваемого дела не имеет фактическое состояние лица, управляющего транспортным средством. Отказом от освидетельствования является не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вина ФИО3 А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2025; актом освидетельствования ФИО3 А.1 на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2025; распечаткой результатов освидетельствования (алкотектор «Юпитер 003665, тест №00744), с результатами освидетельствования ФИО3 А.1 не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2025, видеозаписью, иными материалами дела. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО3 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении <ФИО1> М.А. административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает личность привлекаемого к ответственности, степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства-фактическое признание вины; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства-повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст.ст.3.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Назначить <ФИО1> Михаилу Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в отделении Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКАТО 73705000, ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810473250010000268. Разъяснить <ФИО1><ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обязать ФИО3 А.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту своего жительства. Разъяснить <ФИО1><ФИО4>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судьяА.О. ФИО2



Судьи дела:

Витушкина Анастасия Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ