Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-179/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зунилова <ИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца: <АДРЕС> района РБ, образование среднее, женат, имеющего на иждивении 2х детей, не работающего, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего,

установил:

Гражданин Зунилов <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС.

Согласно протокола об административном правонарушении 10.09.2016 года в 20.50 часов на автодороге д.Вострецово, <АДРЕС> района РБ Зунилов <ИО> управлял мотоциклом «Урал» без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Зунилов <ИО> явился, вину признал, суду пояснил, что административному задержанию не подвергался. Ходатайств суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 10.09.2016 года в 20.50 часов на автодороге д.Вострецово, <АДРЕС> района РБ Зунилов <ИО> управлял мотоциклом «Урал» без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим прав управления ТС, то есть без водительского удостоверения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства обьективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, с которыми он согласился, протоколом о задержании ТС, письменными объяснениями понятых Шарафиева <ИО>., справкой ОМВД по <АДРЕС> району РБ о том, что Зунилову <ИО> в/у не выдавалось, рапортом сотрудника ОГИБДД, копией свидетельства о поверке прибора.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР> ( далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Зунилову <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился.

Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и обьективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд считает, что вина Зунилова <ИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления ТС.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал и приходит к выводу о необходимости назначить Зунилову <ИО> наказание в виде административного ареста.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Зунилова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 15часов 00 минут 15.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: согласовано Г.Н.Рахманова