Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-131/2025

2025-05-29 14:55:30 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

№ 5-131/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г.о. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области Н.Ю. Сучкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Кобилзоды ФИО1 Хайридина, <ДАТА2> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

28.12.2024 года 00 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС> не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением МАДИ <НОМЕР> от 25.09.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.10.2024 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - путем направления судебной повестки по месту жительства, однако судебная корреспонденция получена не была и вернулась в адрес судебного участка по истечению срока хранения, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ФИО2

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО2 подтверждена представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.03.2025 года, составленным в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; - постановлением МАДИ <НОМЕР> от 25.09.2024 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28.10.2024 года, которое не было обжаловано в установленном порядке; - сведениями из ГИС ГМП согласно которым, административный штраф не оплачен,

из которых следует, что он не оплатил штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, т.е. до 27.12.2024 г.

В ходе судебного разбирательства, всем имеющимся доказательствам, в силу ст.26.11 КоАП РФ, была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ, поскольку при составлении процессуальных документов соблюден установленный положениями КоАП РФ порядок для данной процедуры.

При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что установленный положениями КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности и оформления необходимых процессуальных документов соблюден и вина ФИО2 в совершении бездействия, указанного в установочной части постановления, доказана.

Бездействие ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате указанного штрафа в установленные сроки, а равно о предоставлении отсрочки либо рассрочки его уплаты на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в виде двукратного административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Кобилзоду ФИО1 Хайридина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:

УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН <***> КПП 504101001 Казначейский счет 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, р/с № <***>, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46759000 УИН 0341308250018100513120256 Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Сучкова