Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 05-0994/111/2025

УИД: 77MS0111-телефон-телефон-66

Дело № 5-994/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – заместителя руководителя по содержанию и благоустройству наименование организацииадресфио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь должностным лицом – заместителем руководителя по содержанию и благоустройству наименование организации, дата по адресу: адрес, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Так, Преображенской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке рассмотрения обращения граждан) должностными лицами наименование организации. Проверкой установлено, что в наименование организацииадрес поступило обращение за вх. № 07-857/25 по вопросу ознакомления с проектной документацией производства работ на адрес «Выхино».

Помощник Преображенского межрайонного прокуратура адрес фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы постановления, полагала факт совершения фио административного правонарушения установленным и доказанным, просила привлечь к административной ответственности.

фио в судебное заседание в назначенное время не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении материалов дела без его участия. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, прихожу к выводу о том, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и вина фио а в его совершении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- заявлением фио от дата;

- фотоматериалами;

- заявлением в Управу адрес от фио;

- ответом зам. Главы адрес Вешняки адрес;

- решением прокурора адрес о проведении проверки от дата;

- запрос о предоставлении информации в наименование организации;

- ответами наименование организации;

- описью почтовых отправлений;

- представлением прокурора адрес об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан;

- ответом на представление;

- приказом о привлечении фио к дисциплинарной ответственности от дата;

- копией паспорта фио;

- должностными инструкциями;

- приказом о приеме фиоА на работу;

- трудовым договором;

- иными материалами дела.

Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Законом о порядке рассмотрения обращения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 1 Закона о порядке рассмотрения обращения граждан установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч. 3 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из приказа № 142-пер. от дата фио назначен на должность заместителя руководителя управления руководителя по содержанию и благоустройству наименование организации на период отпуска по уходу за ребенком до трех лет фио

Судом достоверно установлено, что фио, вопреки возложенным на него должностными обязанностями, в нарушение ч. 1 ст. 9 Закона о порядке рассмотрения обращения граждан, не рассмотрел поступившее обращение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения должностным лицом фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 5.59 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания фио, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – заместителя руководителя по содержанию и благоустройству наименование организацииадресфио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009941112501921, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0994/111/2025, постановление от дата по Ст. 5.59 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 111 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио