Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а-2, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим ООО «Барс», военнообязанного, судимого:

- <ДАТА3><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. <ДАТА4> по постановлению <АДРЕС> районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, <ДАТА5> по постановлению <АДРЕС> районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> около 23 часов 00 минут <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения находился в гараже <НОМЕР>, расположенного в районе столовой <НОМЕР> и водонапорной башни вблизи ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, где на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с женой <ФИО4> В ходе ссоры у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО4>, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя задуманное и осознавая противоправность своих действий, пользуясь отсутствием в гараже третьих лиц, способных ему воспрепятствовать в осуществлении задуманного, <ФИО5> перекрыл потерпевшей путь к свободному передвижению, закрыв ворота изнутри гаража на засов. Затем <ФИО5> подошел к потерпевшей, сидящей в это время на диване в дальнем углу гаража с топором в руке. <ФИО5>, находясь в опасной близости с телом потерпевшей <ФИО4>, всем своим видом показывая решимость нанести удар топором, а также пользуясь своим физическим превосходством над супругой, замахнулся этим топором на нее, после чего высказал в ее адрес слова угрозы убийством, одновременно с этим, создавая у потерпевшей мнение, что имеет намерение лишить ее жизни, и, подтверждая это своими прямыми действиями. Видя агрессивное поведение <ФИО5>, его психическое состояние, нарушение вследствие употребления алкоголя, решимость осуществить высказанное, а также топор в его руке, который находился в опасной близости от нее, <ФИО4> угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально и на тот момент опасалась осуществления данной угрозы убийством. Потерпевшая, полагая, что <ФИО5> продолжит совершать в отношении нее противоправные действия, успокоила его, убрала топор из его рук. После этого <ФИО5>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание <ФИО4>, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости с телом потерпевшей <ФИО4>, взял в руки бензопилу марки «Штиль-180», завел ее и поднял над головой <ФИО4>, после чего, высказал в ее адрес слова угрозы, одновременно с этим, создавая у потерпевшей мнение, что имеет намерение лишить ее жизни, причинить вред ее здоровью. Видя агрессивное поведение <ФИО5>, его психическое состояние, нарушенное вследствие употребления алкоголя, решимость осуществить высказанное, а также заведенную бензопилу в его руке, которая находилась в опасной близости от нее, опасалась осуществления данной угрозы убийством.

Подсудимый, как в ходе дознания, так и судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее нормам УПК РФ.

Действия <ФИО5> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ- то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая, что обстоятельством, способствующим совершения преступления, явилось алкогольное опьянение <ФИО5>, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания <ФИО5> суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого - ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, мнения потерпевшей, которая простила <ФИО5> и в судебном заседании просила не привлекать его к уголовной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - топор, бензопилу «Штиль-180», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении <ФИО5> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - топор, бензопилу «Штиль-180», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: подпись

верно

Мировой судья <ФИО1>