Постановление от 14 мая 2025 г. по делу № 5-282/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-282/2025 УИД: 66MS0033-01-2025-001761-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Бойкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, индивидуального предпринимателя <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) не представил в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период с 04.02.2025 по 19.03.2023 территориальным отделом Управления Ропотребнадзора по Свердловской области в Каменск-Уральском, Каменском, Сухоложском и Богдановичском районах проведена документарная проверка в отношении ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой у последнего истребованы документы, обозначенные в требовании №66-05-13/21-697-2025 от 05.02.2025 по торговому объекту, расположенному по адресу: <...>. По результатам проверки запрашиваемые документы ИП ФИО2 не представлены, требование возвращено отправителю 10.03.2025. В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, объяснений не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Извещение о месте и времени судебного заседания направлено ИП ФИО2 своевременно, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело по представленным документам. Изучив представленные в деле материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2, ч.3 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в ходе документарной проверки рассматриваются документы контролируемых лиц, имеющиеся в распоряжении контрольного (надзорного) органа, результаты предыдущих контрольных (надзорных) мероприятий, материалы рассмотрения дел об административных правонарушениях и иные документы о результатах осуществленных в отношении этих контролируемых лиц государственного контроля (надзора), муниципального контроля. В ходе документарной проверки могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия:1) получение письменных объяснений; 2) истребование документов; 3) экспертиза.

Согласно ч.4 ст. 80 настоящего Закона документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двадцати четырех часов со дня получения такого ходатайства инспектор продлевает срок представления документов или отказывает в продлении срока, о чем составляется соответствующий электронный документ и информируется контролируемое лицо любым доступным способом в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона. Требование №66-05-13/21-697-2025 от 05.02.2025 о представлении документов направлено в адрес ИП ФИО2, срок представления документов установлен в течение 10 рабочих дней с момента получения данного требования.

Вместе с тем, истребованные документы не представлены. Конверт с требованием возвращен 10.03.2025. ИП ФИО2 не приняты своевременные и достаточные меры, направленные на выполнение требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации, при наличии реальной возможности, что свидетельствует о виновности данного лица в совершении инкриминированного правонарушения. Виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 08.04.2025, согласно которому в период с 04.02.2025 по 19.03.2023 территориальным отделом Управления Ропотребнадзора по Свердловской области в Каменск-Уральском, Каменском, Сухоложском и Богдановичском районах проведена документарная проверка в отношении ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой у последнего истребованы документы, обозначенные в требовании №66-05-13/21-697-2025 от 05.02.2025 по торговому объекту, расположенному по адресу: <...>. По результатам проверки запрашиваемые документы ИП ФИО2 не представлены, требование возвращено отправителю 10.03.2025; - решением о проведении внеплановой документарной проверки от 30.01.2025; - актом внеплановой документарной проверки от 30.01.2025; - требованием № 66-05-13/21-697-2025 от 05.02.2025 о предоставлении документов в течение 10 рабочих дней со дня получения требования. Таким образом, действия ИП ФИО2 подлежат квалификации по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, имущественное положение должностного лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мировой судья находит возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья Е.В. Бойкова