Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 5-103/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-103/2025 УИД 29МS0069-01-2025-000627-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шенкурск 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поступившие из ОтдМВД России «Шенкурское» в отношении ФИО1 П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

04.03.2025 в 19 часов 52 минуты ФИО1 П.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, путем свободного доступа похитил товары на сумму 209,99 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в указанном размере. При рассмотрении материалов дела ФИО1 П.1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в виде административного ареста, указал, что обязуется оплатить наказания в виде штрафа. На вопрос мирового судьи пояснил, что малолетний ребёнок проживает отдельно, вместе с бывшей женой. Представитель потерпевшего ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме указала, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 04.03.2025 в 19 часов 52 минуты ФИО1 П.1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ФИО3, д.11, тайно, путем свободного доступа похитил товар - 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 литра, стоимостью 209,99 руб., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в указанном размере. Вина ФИО1 П.1 подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2025, с которым он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно поставила подпись; заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО4 от 14.03.2025, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 16.03.2025, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, при сверке товара установлена пропажа некоторых товаров, в результате проведенной работы при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что в период с 01 марта по 12 марта 2025 года, неизвестный мужчина тайно путём свободного доступа похищал алкогольную продукцию, спрятав ее в одежде, и не оплачивая на кассе. Так, 04.03.2025 года в период времени с 19:52 до 19:53 неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятёрочка» тайно похитил 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 литра стоимостью 209,99 руб. Узнав о фактах хищения ею (ФИО4) было сообщено в полицию. письменными пояснениями ФИО1 П.1 от 17.03.2025, не отрицавшего событие и фактические обстоятельства произошедшего, указав что совершал хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, в период с 01.03.2025 по 12.03.2025, в том числе 04.03.2025 около 19:52 часов, по той причине, что не был трудоустроен, находился в состоянии запоя. Вину признает, в содеянном раскаивается;

видеозаписью; справкой об ущербе от 14.03.2025 на сумму 209,99 руб.; иными исследованными доказательствами. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ нахожу их достоверными допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 П.1 в совершении мелкого хищения чужого имущества. Действия ФИО1 П.1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1УК РФ. Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 П.1 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, с целью пресечения противоправных деяний, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ФИО1 П.1 нигде не работает, в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе к наказанию в виде штрафа, штрафы не оплачены, назначение другого вида наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 П.1 такого вида наказания не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 П.1 был доставлен в ОтдМВД России «Шенкурское» 30.03.2025 г. в 16 часов 25 минут и задержан в это же время, что подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании положений ч.3 ст.3.9 и ч.4 ст.27.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десяти) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Срок наказания ФИО1 П.1 исчислять с 15 часов 00 минут 31.03.2025 года. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок задержания с 16 часов 25 минут 30.03.2025 года до 14 часов 50 минут 31.03.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Мальцева