Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-364/2025

Решение по административному делу

66MS0212-01-2025-002093-67 № 5-364/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 сентября 2025 г. г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов Владимир Петрович (адрес места нахождения судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области - <...>) рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении о выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Бигвава Анзора Шалвовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 04.09.2025 около 17:42 часов в районе дома № 100 по ул. М. Горького в г. Тавда Свердловской области Бигвава А.Ш., управляя транспортным средством - автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществлял движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Тем самым Бигвава А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Бигвава А.Ш. вину в содеянном признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Бигвава А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения, в частности, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Виновность Бигвава А.Ш. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА № 3114807 от 04.09.2025, в котором изложено существо выявленного административного правонарушении. При составлении данного протокола Бигвава А.Ш. разъяснены его права и обязанности, предоставлена возможность изложить свои объяснения;

копией рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тавдинский» <ФИО1> от 04.09.2025; копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» <ФИО2> от 04.09.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного Бигвава А.Ш. административного правонарушения; копией объяснения ФИО3; копией схемы места совершения административного правонарушения от 04.09.2025, с которой Бигвава А.Ш. был согласен; карточкой поиска административных правонарушений в отношении Бигвава А.Ш. по состоянию на 05.09.2025, из содержания которой следует, что ранее Бигвава А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался; в течение 2025 года неоднократно подвергался административным взысканиям за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением о привлечении Бигвава А.Ш. к административной ответственности. Виновность Бигвава А.Ш. в содеянном не опровергается его письменным объяснением, а также объяснением, данным при рассмотрении дела мировым судьей. Суд не усматривает оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе, письменным, поскольку процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле письменные доказательства согласуются между собой, а также с признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что вина Бигвава А.Ш. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Содеянное Бигвава А.Ш. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины Бигвава А.Ш. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Бигвава А.Ш. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа Бигвава А.Ш. нецелесообразно. Достижение целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать Бигвава Анзора Шалвовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Разъяснить Бигвава А.Ш., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно.

Мировой судья В.П. Кронштапов