Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

Решение по административному делу

Дело № 5—89/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


29 марта 2017 года

г. Родники



Мировой судья судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области Блинов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кочнев Н.Б.1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП России), в отношении Кочнев Н.Б.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА3> по <НОМЕР> КоАП России — арест <НОМЕР>;

- <ДАТА4> по <НОМЕР> КоАП России — арест <НОМЕР>;

- <ДАТА5> по <НОМЕР> КоАП России — арест <НОМЕР>;

- <ДАТА6> по <НОМЕР> КоАП России — арест <НОМЕР>;

- <ДАТА7> по <НОМЕР> КоАП России — арест <НОМЕР>;

- <ДАТА8> по <НОМЕР> КоАП России — арест <НОМЕР>;

- <ДАТА9> по <НОМЕР> КоАП России — арест <НОМЕР>,

установил:

Кочнев Н.Б.1. совершил уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА10> Кочнев Н.Б.1. привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ на срок <НОМЕР>.

<ДАТА11> Кочнев Н.Б.1. был направлен для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу<АДРЕС>, а также разъяснена обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА12>, предупреждён об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП России за уклонение от отбывания обязательных работ. Кочнев Н.Б.1. в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> не приступил к отбыванию обязательных работ.

<ДАТА14> Кочнев Н.Б.1. по постановлению от <ДАТА13> судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, должен был приступить к отбыванию обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кочнев Н.Б.1. в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> не приступил к отбыванию обязательных работ.

Кочнев Н.Б.1. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении инкриминированного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается. К отбыванию обязательных работ не преступил в связи с тем, что забыл. Причину неявки на рабочее место для отбывания обязательных работ считает неуважительной.

Суд, заслушав Кочнев Н.Б.1., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Кочнев Н.Б.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП России, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении на Кочнев Н.Б.1. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения административного правонарушения Кочнев Н.Б.1 Изложенный вывод суда подтверждается, в том числе объяснениями Кочнев Н.Б.1., как данными в ходе рассмотрения дела, так и его письменными объяснениями, постановлением о назначении административного наказания в виде обязательных работ, постановлением о возбуждении исполнительного производства в связи с назначенным административным наказанием, предупреждением, содержащим разъяснение о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ, постановлениями от <ДАТА11> и от <ДАТА13> судебного пристава-исполнителя о направлении Кочнев Н.Б.1. для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА12> и с <ДАТА14> соответственно, справками <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что к отбыванию наказания в виде обязательных работ Кочнев Н.Б.1. не приступал.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Кочнев Н.Б.1. по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Кочнев Н.Б.1.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП России.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России, не имеется.

Заслушав Кочнев Н.Б.1., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего законных источников заработка, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП России.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП России, суд

постановил:

Кочнев Н.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР> с содержанием в спец. учреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления <ДАТА><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья

Д.В. Блинов



Копию постановления получил: «_______» ________________ 20____ г.


__________________________________________________________

(подпись)