Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 05-0571/333/2025

Дело № 5-571/333/2025

УИД 77MS0333-01-2025-001908-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копылова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении АО «Торговый дом «Перекресток», ИНН *, ОГРН *, юридический адрес: *,

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом «Перекресток» в нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, допустило осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, АО «Торговый дом «Перекресток» 21 апреля 2025 года в 19 час. 04 мин. по адресу: * допустило розничную продажу алкогольной продукции, а именно: 1 бутылки пивного напитка «Крон Блани Бьер» объемом 0,45 литра с содержанием алкоголя 4,5 % несовершеннолетнему *, * года рождения, чем нарушило ст. 16 ФЗ № 177 от 22 ноября 1995 года № О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», если их действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Представитель АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом не согласилась и пояснила, что ими были предприняты все зависящие от них меры по соблюдению работниками требований закона. Просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо при назначении наказания применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Просила приобщить к материалам дела письменные объяснения.

Суд, выслушав представителя, просмотрев видеозапись, проверив представленные материалы дела, считает, что вина АО «Торговый дом «Перекресток» в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортами сотрудников ОМВД России Тимирязевского района г. Москвы (л.д. 3, 4);

- заявлением (л.д. 5-8, 155);

- объяснениями ФИО2 от 21 апреля 2025 года (л.д. 9-11);

- объяснениями ФИО3 от 21 апреля 2025 года (л.д. 12-14);

- объяснениями Суши Н.А., ФИО4 от 21 апреля 2025 года (л.д. 15-22);

- объяснениями ФИО5 от 30 апреля 2025 года (л.д. 29-40);

- объяснениями ФИО6 от 23 мая 2025 года (л.д. 41-57);

- правоустанавливающими документами (л.д. 58-147);

- протоколом САО 1264012 об административном правонарушении от 23 мая 2025 года (л.д. 148-150);

- видеозаписью (л.д. 156).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником полиции, который действовал в силу служебных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами административного законодательства, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении, которого не нарушены.

Видеозаписи, приобщенный к материалам дела, суд принимает, как допустимое доказательство, поскольку при их исследовании в судебном заседании нашло свое подтверждение, при этом зафиксированные на ней действия.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 ст. 16 вышеназванного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 3 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вывод о доказанности вины АО «Торговый дом «Перекресток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу АО «Торговый дом «Перекресток», не усмотрено.

Ссылка представителя АО «Торговый дом «Перекресток» о несогласии с проведенной сотрудниками полиции проверкой реализации алкогольной продукции, провокационном характере их действий и спланированности проведенного мероприятия не опровергают факт продажи сотрудником АО «Торговый дом «Перекресток» алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что недопустимо в силу указанной выше правовой нормы.

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего в судебном заседании мировой судья оценивает в качестве реализации лицом права на защиту.

Факт совершения вмененного правонарушения свидетельствует о том, что принятые обществом меры оказались недостаточными для обеспечения выполнения требований законодательства по продаже алкогольной продукции.

АО «Торговый дом «Перекресток» имело возможность для соблюдения требований, за нарушение которых, согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. АО «Торговый дом «Перекресток» не был обеспечен должный контроль над деятельностью сотрудниками магазина АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>, допустившего продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, поскольку возможность назначения административного наказания ниже низшего предела поставлена в зависимость от ряда существенных обстоятельств, подлежащих установлению в рамках каждого конкретного дела. В данном случае применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела оснований для снижения штрафа не имеется. Доказательств затруднительного имущественного и финансового положения ООО "Агроторг" в материалы дела не представлено, а сам по себе размер административного штрафа не свидетельствует о наличии предусмотренных законом исключительных обстоятельств, которые могут повлечь назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации или прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении АО «Торговый дом «Перекресток», также не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях АО «Торговый дом «Перекресток» состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что АО «Торговый дом «Перекресток» должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом «Перекресток» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>), ИНН <***>, КПП 770401001, р/с <***>, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, КБК 80511601193010000140, УИН 0356140805005713332504299, назначение платежа, Штраф. Номер дела 05-0571/333/2025, постановление от 16.07.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении АО "Торговый дом Перекресток". Судебный участок № 333 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud333@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии постановления через судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы.

Мотивированное постановление судом изготовлено 18 июля 2025 года.

Мировой судья М.В. Копылова