Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС><АДРЕС> обл. <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 21 ч 50 мин на ул. <АДРЕС>., ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 В.1 не признал вину в совершенном правонарушении и показал, что <ДАТА3> в качестве водителя такси вез свою знакомую Х.3, владелицу одного из автомобилей, на котором он осуществляет деятельность такси, из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> р-на. На въезде в с. <АДРЕС> - на ул. <АДРЕС>, автомобиль, в котором они ехали, забарахлил, и он остановился на обочине. Х.3 по телефону позвонила своему супругу, попросила приехать и забрать ее домой. В это время к ним подъехала машина ДПС, сотрудник ДПС попросил его предоставить документы, сказал, что от него пахнет алкоголем и пригласил его в патрульный автомобиль. В автомобиле ДПС ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - «дыхнуть в трубочку», что он согласился сделать и прошел освидетельствование. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он с этим не согласен, так как он не был пьяным. В тот день вечером он пил квас, был уставшим, возможно из-за этого прибор показал, что он в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями прибора - 0,32 мг абсолютного этилового спирта в на 1 литр выдыхаемого воздуха, он согласился, о чем добровольно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.

В судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> осуществлял дежурство, патрулируя <АДРЕС> район. На въезде в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, двигался автомобиль, который остановили. Автомобилем управлял ФИО1 В.1, на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая позже уехала на попутной машине. При проверке документов от водителя пахло алкоголем, в связи с чем он предложил ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что тот согласился сделать, сам распечатывал мундштук и дышал в прибор. В результате освидетельствования у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения и он составил в отношении него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 В.1 был согласен с освидетельствованием, его результатами и протоколом, копию которого получил на руки, расписался в материалах по делу во всех необходимых графах, претензий не высказывал. Прибор, которым проводилось освидетельствование, опломбирован, на него имеется свидетельство о поверке, действительное до <ДАТА4>

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что работает инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> осуществлял дежурство, патрулируя <АДРЕС> район. На въезде в с. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, двигался автомобиль, который остановили. Автомобилем управлял ФИО1 В.1, на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая потом уехала на другой машине. От водителя пахло спиртным, в связи с чем инспектор <ФИО4> предложил ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что тот согласился сделать и добровольно прошел такое освидетельствование. По результатам освидетельствования у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения и <ФИО4> составил в отношении него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 В.1 был согласен с освидетельствованием, его результатами и протоколом, копию которого получил на руки, расписался в материалах по делу во всех необходимых графах, претензий не высказывал. Прибор, которым проводилось освидетельствование, опломбирован, на него имеется свидетельство о поверке, действительное до <ДАТА4>

В судебном заседании свидетель Х.3 показала, что сдает свой автомобиль ФИО1 В.1, который осуществляет на нем деятельность такси. <ДАТА3> ФИО1 В.1 в качестве водителя такси вез ее из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС><АДРЕС> р-на. На въезде в с. <АДРЕС> машина стала плохо работать, и они остановились на обочине. Она позвонила мужу, попросила его приехать, забрать ее. К ним подъехала машина ДПС, один из сотрудников попросил у ФИО1 В.1 документы и позвал его в патрульную машину. Потом она на попутке уехала в сторону дома, позвонила мужу и сказала, чтобы он встречал ее ближе к дому. Она не заметила, что ФИО1 В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, но точно утверждать об этом не может, поскольку не является специалистом, который может установить нахождение человека в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве доказательств по делу исследованы:

-протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО1 В.1, имеющего признаки алкогольного опьянения, от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

-бумажный носитель с результатами проведенного <ДАТА3> исследования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1, результат анализа - 0,32 мг алкоголя на 1 литр воздуха;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,32 мг на литр воздуха; в акте имеется запись ФИО1 В.1 о его согласии с результатами освидетельствования на состоянии е алкогольного опьянения;

-протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

-видеозаписью от <ДАТА3> управления ФИО1 В.1 транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения;

-протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении водителя ФИО1 В.1;

-свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5>

Исследованные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, основания для признания какого-либо доказательства не соответствующим закону отсутствуют.

Заслушав ФИО1 В.1, составителя протокола - <ФИО4>, свидетелей <ФИО5> и Х.3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 названного кодекса в порядке, установленном Правительством РФ, в том числе Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

При этом, в соответствие с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, п. 3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствие с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд установил, что ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 21 ч 50 мин на ул. <АДРЕС>. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 В.1 о том, что при управлении транспортным средством он не находился в состоянии алкогольного опьянения, являются голословными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Суд критически относится к таким показаниям ФИО1 В.1, расценивая их как желание уйти от административной ответственности, и при вынесении постановления основывается на совокупности иных доказательств по делу: письменных материалов, видеозаписи, пояснений составителя протокола <ФИО4>, показаний свидетелей <ФИО5> и Х.3, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом, показания свидетеля Х.3, допрошенной по ходатайству ФИО1 В.1, не подтверждают того, что при управлении автомобилем ФИО1 В.1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установление состояния опьянения водителя транспортного средства осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, о чем указано выше в настоящем постановлении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено.

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1 , является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствие со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (иные соответствующие удостоверения или специальные разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


<НОМЕР>Мировой судья Ю.В. Карамзина