Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 05-0216/265/2017

Дело № 5-216/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул. Краснодарская, д.27/13 в открытом судебном заседании административное дело №5-216/17 по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, ранее дважды привлекавшегося в 2016 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в виде штрафа, штрафы исполнен в полном объеме в 2016 году,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы на основании представленных сведений – рапорта сотрудника ППС ОВД по району Люблино г.Москвы от --.2017г., обвиняет ФИО1 в том, что 10.02.2017 в 00 час. 15 мин., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, следовал в -- по -- и у дома №-- по -- осуществил движение по улице, имеющей одностороннее движение, в направлении, обратном направлению движения, в нарушение дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения РФ (Въезд запрещен), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектор ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы Б.О.А. и инспектор ППС ОВД по району Люблино г.Москвы г.Москвы Г.С.В. пояснили суду следующее.

Так, свидетель Б.О.А. сообщил, что является инспектором ДПС ГИБДД, --.2017 поздно ночью прибыл по сигналу по адресу: --, где ему были передан рапорт сотрудника полиции Г.С.В., в котором сообщалось о совершении ФИО1 правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАп РФ. В присутствии ФИО1, не опровергавшего факт совершенного правонарушения, был составлен протокол по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в основу которого был положен рапорт сотрудника полиции.

Свидетель Г.С.В. указал суду на то, что является сотрудником ППС ОВД по району Люблино и --.2017 нес службу на служебном автомобиле в районе Люблино, в частности по --, где у дома №-- был замечен водитель а/м *** государственный регистрационный знак ***, который в нарушении дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение по улице, имеющей одностороннее движение, в направлении, обратном направлению движения. Увидев это, был дан звуковой сигнал, предъявлено требование остановиться. Далее установлена личность водителя, разъяснены мотивы остановки, указание на совершение объективной стороны правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, составлен рапорт и вызван наряд ДПС, которому водитель ФИО1 и был передан для составления в отношении него протокола по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что совершил данное правонарушение --.2017 поздно ночью, не оспаривает факт своей вины, при этом пояснить причины указания в письменных объяснениях о не согласии с предъявленным обвинением не может. Считает, что это связано с его плохим настроением в момент совершения и выявления правонарушения. ФИО1 раскаивается в содеянном и просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления т/с.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, допросив свидетелей, находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дорожный знак 3.1 Приложения 1 ПДД РФ «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Часть 3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии со статьей 26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении -- от --.2017, из которого следует, что --.2017 ФИО1, управляя транспортным средством, осуществил движение по дороге с односторонним движением в направлении обратном направлению движения (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от --.2017 (л.д.2), согласно которой ФИО1 осуществил движение по улице -- и у дома №-- в нарушение дорожного знака 3.1 («Въезд запрещен») Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, двигался по улице, имеющей одностороннее движение, в направлении, обратном направлению движения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.3); карточкой учета водителя, из которой видно привлечение последнего дважды в 2016 году к ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения и исполнение назначенных наказаний в виде штрафа (л.д.4), признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, а также свидетельскими показаниями Б.О.А. и Г.С.В.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КРФоАП, подробно отражают характер совершенного последним правонарушения и свидетельствуют о выезде а/м *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 на полосу одностороннего движения в нарушении дорожного знака 3.1 ПДД РФ. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела, с показаниями самого ФИО1 и получены с соблюдением требований ст.17.7,17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом имеющихся в деле документов, данных о личности ФИО1, требований ст.3.1, 4.1-4.2 КоАП РФ, не установление судом отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 772 101 001; БИК 044 583 001, расчетный счет <***>; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45385000, банк получателя: Отделение 1 Москва, УИН 18810477176400018115.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом ФИО1 в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ вправе оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. по реквизитам, указанным выше.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 5000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить обязанность представить в адрес суда (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Плясова