Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Новая Усмань «17» апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г.,

подсудимого Сторублевцева А.В.,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Сторублевцева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявившего паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по воронежской области в Грибановском районе,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторублевцев <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Сторублевцев А.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежскойобласти от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

30.07.2016 года Сторублевцев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, употребив спиртные напитки, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины «Ваз-2104» г.н. <НОМЕР>, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по пос. Отрадное Новоусманского района Воронежской области, где в последствии, в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции.


<ДАТА8> в 11 часов 40 минут Сторублевцев А.В., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. Отрадное Новоусманского района Воронежской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР>, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, своими действиями Сторублевцев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сторублевцев А.В. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Сторублевцев А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство Сторублевцева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буслаев И.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сторублевцев А.В. обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Сторублевцева А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сторублевцева А.В., мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сторублевцева А.В., мировым судьей признается полное признание вины в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 122-127).

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Сторублевцеву А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Сторублевцеву А.В. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1УК РФ, или для применения к нему ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сторублевцева <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сторублевцеву А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 2104, г.н. <НОМЕР>, оставить у его законного владельца - Сторублевцева А.В..Вещественное доказательство CD-RV - диск с видеозаписью от <ДАТА8> - оставить в материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.



Мировой судья М.В. Торощин