Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

Судебный участок № 8 г. Абакана (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: ст. 12.7 ч. 2



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


об административном правонарушении


г. Абакан Республика Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В.,

рассмотрев дело, об административной ответственности в отношении:

Табаргина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА1> в <ДАТА> по ул. <АДРЕС>, Табаргин В.Н. в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами. По данному факту в отношении Табаргина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Табаргин В.Н. в судебном заседании пояснил, что писал заявление об утере водительского удостоверения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что <ДАТА1> в <ДАТА> по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> Табаргин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Согласно автоматизированной базы данных ГИБДД МВД по РХ, Табаргин В.Н. <ДАТА4> рождения лишен права управления транспортными средствами <ДАТА5> на 18 месяцев.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Табаргина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного Табаргина В.Н. ранее подвергавшегося административному наказанию и по которым не истек срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Табаргин В.Н.

Обстоятельством смягчающее ответственность Табаргина В.Н. предусмотренного ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает состояние его здоровья.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Табаргину В.Н. административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Табаргина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.В. Дмитриев


Дело № 5-8-33/2017г.



Суд:

Судебный участок № 8 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриев Максим Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ