Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 февраля 2017 года г. Самара



И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/55/17 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Федяниной <ФИО1> и Федяниной <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ОАО «ПТС» обратилось в суд с иском к Федяниной Н.В. и Федяниной А.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В суд от истца ОАО «ПТС» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками была оплачена задолженность до принятия дела к производству суда. Кроме того, просил возвратить оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Федянина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Федянина А.И. в судебное заседание не явились, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с законом - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

Поскольку при рассмотрении данного дела истец ОАО «ПТС» отказался от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Заявление ОАО «ПТС» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.33340 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-133/55/17 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Федяниной <ФИО1> и Федяниной <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС России по Промышленному району г. Самары возвратить ОАО «Предприятие тепловых сетей» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА4>

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Кузнецова М.М.