Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 5-107/2025

Решение по административному делу

2025-09-11 01:52:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-11 01:52:47 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0042-01-2025-000758-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, документированный паспортом гражданина Российской Федерации 66 13 <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Пищулино, ул. <АДРЕС>, д. 12,

установил:

в отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2><ДАТА3> в 06 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Пищулино, ул. <АДРЕС>, д. 12, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (обеспечение безопасности исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>). <ФИО2> увидев судебных приставов, закрыла дверь дома и пошла по тропинке в сторону других домов, пытаясь скрыться между соседних домов. На неоднократные требования остановиться и прекратить препятствовать совершению исполнительных действий, не реагировала. Догнав и остановив <ФИО2>, ей было предложено пройти к служебному автомобилю или вернуться домой, чтобы взять письменное объяснение по исполнительным производствам, но она отказалась, пытаясь оттолкнуть судебного пристава и уйти. На повторные неоднократные требования о прекращении действий препятствующих законной деятельности судебных приставов и предупреждения об административной ответственности не реагировала, только громко возмущалась, плакала и не хотела идти. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явилась (представлено письменное заявление от <ДАТА3> о рассмотрении дела в её отсутствие), о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в силу положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА4><НОМЕР> судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов - исполнителей.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. В соответствии с Законом РФ «О судебных приставах» судебный пристав обеспечивает установленный порядок деятельности судов с правами и обязанностями, наделёнными ст. 11 данного закона, осуществляет принудительное исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве с правами и обязанностями, указанными ст. 12 вышеупомянутого закона.

Согласно диспозиции ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением считаются действия виновного лица, направленные на воспрепятствование законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу буквального толкования диспозиции ст.17.8 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку в ней идет речь о воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, то указанная норма права предусматривает административную ответственность как за воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, так и за воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что <ФИО2><ДАТА3> в 06 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Пищулино, ул. <АДРЕС>, д. 12, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (обеспечение безопасности исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР>).

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом младшего СП по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО5>, ФИО3; заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 23.06.2025; объяснениями <ФИО2>, которая вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме и иными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 17.8 КоАП РФ, поскольку они образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>; ОКТМО 66523000, КБК 82111601203019000140, УИН 0411856200005500143847416, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>