Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 5-311/2017
03 мая 2017 года
г.Самара
Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаврилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 17 часов 55 минут, Гаврилов А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаврилов А.Н. не признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что протокол в отношении него составлен не законно.

Инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС><ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что <ДАТА3>, вечером, точное время назвать затруднился, во время несения службы в Куйбышевском районе <АДРЕС> от старшего смены поступило сообщение, что в <АДРЕС> осуществляет движение автомобиль Шевролет Ланос, за рулем которого находится пьяный водитель, жители опасаются за свою безопасность. Он, <ФИО2>, вместе с инспектором ДПС <ФИО3> поехали в <АДРЕС>, в целях предупреждения безопасности дорожного движения и установления личности водителя. Во время патрулирования в <АДРЕС> ими был обнаружен данный автомобиль, который двигался им навстречу, его движение они начали снимать на видео. Когда данный автомобиль остановился, подъехал и второй экипаж ДПС. К водителю, им оказался Гаврилов А.Н.,направился инспектор <ФИО3> Водитель данного автомобиля находился с состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь нарушена, он не понимал где находится и что происходит. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. После чего предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Вел себя неадекватно, пытался разговаривать на немецком языке. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол составлял инспектор <ФИО3> Отказ <ФИО5> от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован на видео.

Инспекторы ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС><ФИО6> и <ФИО7>, допрошенные в качестве свидетелей, дали суду аналогичные показания, пояснили, что находились во втором экипаже ДПС, прибывшем в <АДРЕС> по сообщению старшего смены. Видели, как водитель Шевролет Ланос, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав <ФИО5> свидетелей, обозрев видео запись, считает, что в действиях Гаврилова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского


освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 63 СН 093845, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Гаврилова А.Н. на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3><НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется неразборчивая подпись Гаврилова А.Н. Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Вина Гаврилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от <ДАТА3>

<НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3><НОМЕР>;

справкой о нарушениях Гавриловым А.Н. Правил дорожного движения; видео записью.

К показаниям Гаврилова А.Н., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд относится критически и оценивает их как способ защиты.

Вина Гаврилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается показаниями сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО7>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, основания для оговора отсутствуют, а также исследованной видео записью.

Доказательства совершения Гавриловым А.Н. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Гаврилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаврилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006, УИН 18810463170980030743. Копию квитанции предоставить по адресу: <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья Д.Б. Никишин