Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 05-0478/35/2025

УИД 24MS0035-01-2025-002012-71 № 5-478/35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края Федоренко Т.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 года около 05 часов ФИО1, управляя транспортным средством Х с государственным регистрационным знаком Х, при движении по улице Х в с. Х Ирбейского района Красноярского края в районе дома № Х допустил наезд на деревянное ограждение территории домовладения, расположенного по адресу: Х принадлежащего ПТ.Ю., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 26.07.2025 года около 5 часов утра он на своем автомобиле Х двигался по улице Х. В районе дома № Х у него взорвалось заднее правое колесо, он не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил наезд на деревянный забор жилого дома № Х по ул. Х. В результате ДТП он своим автомобилем повалил два пролета и одну опору этого забора, въехал в огород, где его автомобиль остановился. После этого он вышел из автомобиля и подошел к хозяйке дома – П Т.Ю., которая в это время вышла из дома, объяснил ей случившееся и договорился в устной форме о возмещении ущерба путем восстановления забора без вызова полиции на место ДТП. ПТ.Ю. согласилась. Поскольку машина не могла следовать своим ходом, они договорились, что в 10 часов он придет к ней, уберет машину и восстановит забор. После этого он ушел домой, где на фоне стресса, возникших дополнительных материальных проблем употребил 4 стопки водки. В 08-ом часу ему позвонили из дежурной части отдела полиции, сообщили, что поступило сообщение о ДТП с его участием, он это подтвердил, после чего пошел на место ДТП, где уже находился инспектор ДПС. Вину не признает, т.к. полагает, что имел право покинуть место ДТП, поскольку урегулировал с потерпевшей вопрос о возмещении ущерба.

Потерпевшая ПТ.Ю. в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры, расположенной в двухквартирном доме по адресу: Х. Указанный дом расположен у перекрестка улиц Х и Х и одна сторона забора, ограждающего её домовладение, выходит на улицу Х. 26.07.2025 года около 05 часов она находилась у себя в квартире, когда услышала шум на улице и вышла на крыльцо, где увидела, что в огороде её дома находится автомобиль белого цвета иностранного производства, повалены один столб и два пролета деревянного забора со стороны улицы Х. К ней подошел молодой человек, являвшийся водителем автомобиля, который представился ФИО1 и пояснил, что из-за разрыва колеса он съехал с дороги и повредил её забор. Молодой человек предложил не сообщать о случившемся в полицию, пообещав, что к 10 часам вернется, заберет свой автомобиль и восстановит забор. Она согласилась, после чего ФИО1 ушел. Около 08 часов она позвонила своей знакомой, рассказала о случившемся и последняя посоветовала ей позвонить в полицию, чтобы зафиксировать все произошедшее. Она так и поступила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали оформлять документы, следом за ними подошел ФИО1 В тот же день он забрал свой автомобиль, восстановил забор, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № Х от 26.07.2025 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также собственноручное объяснение ФИО1, в котором он указал, что уехал с места ДТП, т.к. договорился с П Т.Ю. о возмещении ущерба,

- рапортом ст. инспектора ДПС ГАИ МО МВД России Ирбейский» ФИО2 о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Ирбейский» от 26.07.2025 года о том, что 26.07.2025 года в 08 часов 10 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ПТ.Ю., проживающей по адресу: Х, о том, что ФИО1 на своем автомобиле заехал в огород,

- письменными показаниями потерпевшей ПТ.Ю. от 26.07.2025 года, аналогичными её показаниям при рассмотрении дела,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 26.07.2025 года в 10 часов 48 минут, которой зафиксировано место ДТП,

- письменными показаниями ФИО1 от 26.07.2025 года, в которых он подтвердил факт оставления места ДТП после согласования с потерпевшей вопроса о возмещении ущерба,

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой 22.08.2019 года ему было выдано водительское удостоверение сроком действия до 22.08.2019 года.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения, став участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред имуществу другого лица оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что он имел право покинуть место дорожно-транспортного происшествия поскольку урегулировал с потерпевшей вопрос о возмещении материального ущерба, не свидетельствует о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, абзацем вторым которого установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить ФИО1 оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют.

Анализ приведенной нормы позволяет прийти к выводу о том, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае если в дорожно-транспортном происшествии принимало участие одно транспортное средство п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, соответствующего страхового извещения в соответствии с пунктом 2.6.1. ПДД РФ между сторонами составлено не было, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не составляли.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 25.04.2001 года № 6-П и Определении от 07.12.2010 года № 1702-О-О, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В действиях ФИО1 установлена умышленная форма его вины, характеризующаяся осознанием своей причастности к событию дорожно-транспортного происшествия и противоправности последующего поведения, выразившегося в неисполнении предусмотренной Правилами дорожного движения обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.929.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ирбейский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 35 в Ирбейском районе либо непосредственной в районный суд.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.