Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-832/2025

0


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Видновского судебного района Московской области Тарасова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-832/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 17.08.2025 в 20 часов 20 минут по адресу: Московская область, Ленинский г.о., ТЛПХ Вереск А ул. Правая у д. 15 водитель ФИО3 управлял транспортным средством мопед находясь в состоянии опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором «Юпитер» №012768, показания прибора 0, 580 мг/л, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил что не собирался никуда ехать, а просто сел на мопед в шлеме чтоб его завести и передать управление своему другу. Не отрицает что находился в состоянии опьянения. Сообщал что думал так как он собственник то поэтому его и привлекают к административной ответственности.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС России по Ленинскому городскому округу <ФИО1> который показал, что ранее с ФИО3 знаком не был. 17.08.2025 в деревне Слобода работали два экипажа. Подъехали к магазину, увидели мопед под управлением ФИО3, остановили двумя экипажами. Их было двое, но управлял мопедом ФИО3 Они начали отъезжать, а мы перегородили им дорогу. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Было выявлено состояние опьянения. ФИО3 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе писал пояснения. Ходатайств и замечаний при составлении документов не поступало. Велась видеозапись.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Совершение административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ФИО3 полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 585903 от 17.08.2025, согласно которому 17.08.2025 в 20 часов 20 минут по адресу: Московская область, Ленинский г.о., ТЛПХ Вереск А ул. Правая у д. 15 водитель ФИО3 управлял транспортным средством мопед находясь в состоянии опьянения, которое установлено в результате проведения освидетельствования прибором «Юпитер» №012768, показания прибора 0, 580 мг/л, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 581084 от 17.08.2025, из содержания которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - мопед Jsana Gorizont в связи с наличием признаков опьянения;

- актом 50 АА № 435264 освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2025, согласно которому при наличии признаков опьянения, у ФИО3 в результате освидетельствования прибором алкотектор Юпитер № 012769, установлено состояние опьянения - 0,580 мг/л., согласно имеющейся в акте собственноручной записи ФИО3 последний согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается также его подписью в акте; - квитанцией к алкотектору с аналогичными сведениями, указанными в акте 50 АА № 435264 освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2025, с указанием даты последней поверки и заводского номера алкотектора, с которым ФИО3 был ознакомлен, то есть, проинформирован, и в котором он поставил свою подпись; - рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. от 17.08.2025 г., выявившего данное правонарушение; - объяснениями понятых <ФИО2> оглашенные в ходе судебного заседания, которые поясняли, что 17.08.2025 их пригласили в качестве понятых в их присутствии ФИО3 отстранили от управления транспортным средством мопедом, после чего было предложено пройти освидетельствование на которое он согласился. Установлено состояние опьянения 0,580 мг/л. составлен административный протокол, где все участники поставили свои подписи.

Достоверность, допустимость и относимость изложенных выше доказательств, которыми подтверждается факт управления ФИО3 транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих недопустимость составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов, не усматривается.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нарушен. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ за №475 от 26.06.2008 года, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В данном случае, основанием полагать, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Доводы ФИО3 о том, что он не начал движение, а просто сел чтобы завести мопед, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1>, осмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 не отрицал факта управления им мопедом, а так же собственноручной записью ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, что он раскаивается и впредь больше такого не повториться.

Процессуальные действия в отношении ФИО3 совершенные инспектором ДПС, проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим лицом, при использовании видеосьемки, о чем имеется соответствующая запись в протоколах, от ФИО3 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило, везде стоят его подписи.

К доводу ФИО3 о том, что он дал документы сотрудникам полиции и согласился пройти освидетельствование ввиду того, что он собственник мопеда, и думал, что именно поэтому его привлекают к административной ответственности суд относится критически, расценивает как защитную позицию с целью избежать наказания, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля. Достоверность и объективность исследованных письменных материалов дела не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1> у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, после предупреждения данного свидетеля об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетеля судом не установлено.

Сведений о заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо их небеспристрастности к ФИО3 судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), ИНН <***>, КПП: 500301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46628000 КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450251610004449, кор.счет: 40102810845370000004.

Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить также, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО5 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области либо непосредственно в Видновский городской суд Московской области.

Мировой судья М.С. Тарасова