Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-1908/2025-8

УИД 78MS0008-01-2025-004611-18

**.**.**** года                      № 5-1908/2025-6


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга (******, Ткаченко Екатерина Владимировна (Санкт- Петербург, <адрес>), во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** № <телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. не исполнил требования нормативных правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, принятых в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** года N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** года N 756", если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом С.-Пб. "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", а именно: **.**.**** года в 16 час. 12 мин., у дома 79, лит. А по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, являясь курьером, осуществляющим доставку товаров, двигался с нарушением требований к внешнему виду курьеров – без наличия идентификационного номера, размещенного на одежде курьера, чем нарушил требования: пункта 1.2.2.3 Постановления Губернатора Санкт-Петербурга от **.**.**** N 47-пг "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** N 757" принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** N 756"; пункта 2.3 приложения N 1 к распоряжению Комитета по транспорту от **.**.**** N 283-р "Об утверждении требований к внешнему виду курьеров, осуществляющих на территории Санкт-Петербурга доставку товаров, технических требований к транспортным средствам курьеров, а также требований к идентификационным номерам, размещаемым на одежде, транспортных средствах и сумках курьеров".

ФИО1 у. в данное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела по существу вину не признал, пояснил, что средствами идентификации его не обеспечил работодатель.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.2.2.3 постановления Губернатора Санкт-Петербурга от **.**.**** N 47-пг "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** N 757" принятого в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** N 756" в целях усиления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при осуществлении на территории Санкт-Петербурга доставки товаров физическими лицами (в том числе являющимися индивидуальными предпринимателями или применяющими специальный налоговый режим в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход") на средствах индивидуальной мобильности, велосипедах (в том числе с электродвигателем) (далее - транспортные средства) и (или) пешим ходом (далее - курьеры): Запретить курьерам осуществление доставки товаров на транспортных средствах и (или) пешим ходом с нарушением следующих требований с **.**.**** - осуществление доставки товаров с нарушением требований к внешнему виду курьеров, установленных Комитетом по транспорту.

Пунктом 2.3 приложения N 1 к распоряжению Комитета по транспорту от **.**.**** N 283-р "Об утверждении требований к внешнему виду курьеров, осуществляющих на территории Санкт-Петербурга доставку товаров, технических требований к транспортным средствам курьеров, а также требований к идентификационным номерам, размещаемым на одежде, транспортных средствах и сумках курьеров" доставка товаров на территории Санкт-Петербурга осуществляется курьерами, внешний вид которых соответствует требованиям, а именно наличие идентификационного номера, размещаемого на одежде и сумке курьера в соответствии с требованиями к идентификационным номерам, размещаемым на одежде, транспортных средствах и сумках курьеров, установленными правовым актом Комитета по транспорту, утверждающим Требования.

Факт совершения ФИО1 у. административного правонарушения и его виновность подтверждаются:

- протоколом ****** от **.**.**** года об административном правонарушении;

- актом о фиксации административного правонарушения от **.**.**** и всеми материалами в совокупности.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и их совокупность является достаточной для установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по данному делу.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 у. приступил к осуществлению обязанностей курьера без соблюдения необходимых требований, соответственно является ответственным лицом.

Таким образом, действия ФИО1 у. подлежат квалификации по п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** N <телефон> "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", то есть в неисполнении требований нормативных правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, принятых в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** года N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** года N 756", если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** № <телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> по административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-3 Закона Санкт-Петербурга от **.**.**** № <телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» на основании ст. ****** ч. 1 пп. 2) в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 8 Санкт-Петербурга.


Мировой судья                Е.В. Ткаченко