Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 05-0481/240/2025

УИД: 77MS0240-телефон-телефон

№ 5-0481/240/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело № 5-0481/240/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о совершении однородных правонарушений в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

фио будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, не уплатил указанный штраф в срок, то есть не позднее дата включительно, совершив тем самым дата в время административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что парковочная сессия была им оплачена в установленный срок, но была допущена ошибка при внесении сведений по регистрационному знаку автомобиля, вместо «К302КН797» была внесена информация «К302КН796», о чем свидетельствуют представленные сведения по операции по парковочному счету, просил дело прекратить в связи с малозначительностью.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, составленным в отношении фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением № ... по делу об административном правонарушении от дата по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с фио не знакомым, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ответа на судебный запрос, постановление должностного лица наименование организации №... от дата фио было обжаловано, по результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации вынесено Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым постановление № ... от дата оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, было своевременно направлено в адрес фио (ШПИ ...), вручено дата.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата направлено в адрес фио посредством Почты России с присвоением ШПИ 14580506044119, согласно отчета об отслеживании отправления, конверт вернулся в орган, его направивший, дата, следовательно, вступило в законную силу дата. Рассрочка и отсрочка по уплате штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись; исполнение постановления в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек дата, однако штраф не был уплачен в указанный срок.

Согласно ответу на судебный запрос, заявление о предоставлении рассрочки, отсрочки в адрес ГКУ АМПП не поступали, денежные средства в качестве оплаты штрафа на лицевой счет ГКУ АМПП не поступали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он действительно не оплатил в установленные сроки административный штраф.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного фио административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

фио представлены сведения с сайта «Парковки России» - операции по парковочному счету, из которого следует, что парковочная сессия им была оплачена в установленный срок, однако допущена ошибка при внесении регистрационного номера автомобиля вместо «К302КН797» была внесена информация «К302КН796». Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 5-АД20-131.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением фио устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 240 района Нагатинский затон г.Москвы.

Мировой судья Я.В. Русецкая