Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 05-0091/10/2025

Судебный участок № 10 Новосокольнического района Псковской области - Административное



Дело № 5 –91/10/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Новосокольники 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области Бизюлев А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки «***», зарегистрированной по адресу: «***», проживающей по адресу: «***», работающей, замужем, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, образование среднее, к административной ответственности привлекавшейся 01.11.2024 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


01.11.2024 Петкевич (в настоящее время ФИО1) Э.О. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-348/10-2024 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 19.11.2024. ФИО1 не подавала заявление или ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок до 24 часов 18.01.2025 наложенный административный штраф ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: «***», не оплатила, совершив в 00.00 19.01.2025 административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не смогла своевременно оплатить наложенный административный штраф по причине отсутствия денег в достаточном объеме. Оплатила штраф в феврале 2025 года.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение на основании ее собственных объяснений, а также на основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1...6-АП от 05 марта 2025 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов,

- рапортом о том, что по состоянию на 19.01.2025 наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2025 на ФИО1 штраф не оплачен,

- копией постановления № 5-348/10-2024 от 01.11.2024, в соответствии с которым Петкевич (в настоящее время ФИО1) Э.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них у мирового судьи не имеется. Оценивая представленные доказательства мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Изучив представленные доказательства, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного и данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, замужем, ранее к административной ответственности привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает осознание и признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 наложенный административный штраф оплатила до вынесения судебного решения, ранее была привлечена к административной ответственности только 1 раз, неисполнение наказания за которое явилось предметом рассмотрения настоящего дела, а также позицию Верховного Суда, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022), мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений., в связи с чем совершенное правонарушение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ надлежит признать малозначительным и освободить ФИО1 от наказания на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


На основании ст.2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным, освободив ее от наказания, ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосокольнический районный суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бизюлев



Судьи дела:

Бизюлев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ