Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 05-0394/58/2025

УИД: 77MS0058-01-2025-001862-14

№ 5-394/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ..., фактически проживающего по адресу: г. Москва, ..., сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом установлено, что 14 мая 2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 4 500 рублей, назначенный постановлением № 0356043010125021802000103 от 18.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок, а именно, в течение 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – 14.03.2025г., то есть не позднее 13 мая 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, уведомления о штрафе ему не приходили, назначенный штраф оплатил в полном объеме 2 июня 2025 года после того как узнал о задолженности.

Защитник ФИО1 – Егорян В.Б., допущенный к участию в деле об административном правонарушении на основании ходатайства привлекаемого лица, заявленного в судебном заседании, пояснил, что задолженность была обнаружена при проверке портала госуслуг и сразу же погашена, просил учесть состояние здоровья привлекаемого лица, являющегося инвалидом I группы, не назначать административное наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425061702012935 от 17.06.2025 года, из содержания которого следует, что 14.05.2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатил административный штраф в установленный законом срок;

- копией постановления № 0356043010125021802000103 от 18.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ;

- сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которым копия постановления направлялась в адрес ФИО1, вместе с тем отправление возвращено за истечением срока хранения;

- приобщенной по ходатайству привлекаемого лица квитанцией об оплате штраф 02.06.2025 г.

Представленному в суд делу об административном правонарушении по факту нарушения ФИО1 административного законодательства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ установленным и доказанным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Назначенный ФИО1 штраф в размере 4500 руб. оплачен полностью 02.06.2025 г., то есть за пределом установленного законом срока.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного деяния, и ему надлежит объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров