Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № 5-120/2025

2025-05-29 16:22:00 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-120/2025 УИД: 48MS0058-01-2025-000710-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим консультантом отдела по охране и использованию объектов животного мира управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <АДРЕС> области <ДАТА2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест». Из протокола следует, что <ДАТА3> в 09 часов 00 минут было выявлено, что ООО «Сельхозинвест», осуществляющее деятельность в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственного соглашения от <ДАТА4><НОМЕР>, по состоянию на 24 часа 00 минут <ДАТА5> не направило в Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов <АДРЕС> области сведения об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории закрепленного за ним охотничьего угодья «Борки» за истекший год, чем нарушило п. 26 Порядка осуществления производственного охотничьего контроля и о внесении изменений в некоторые приказы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации по вопросам осуществления производственного охотничьего контроля, утвержденного Приказом Минприроды России от <ДАТА6><НОМЕР>. В судебном заседании представитель ООО «Сельсхозинвест» ФИО1 вину признал, в связи с малозначительностью правонарушения, которое не повлекло негативных последствий просил назначить наказание в виде предупреждения. Выслушав представителя ООО «Сельсхозинвест» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит выводу о наличии в действиях ООО «Сельхозинсвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно пункту 26 Порядка осуществления производственного охотничьего контроля, утвержденного приказом Минприроды России от 30.08.2023 № 558 «Об утверждении Порядка осуществления производственного охотничьего контроля и о внесении изменений в некоторые приказы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации по вопросам осуществления производственного охотничьего контроля» охотпользователи ежегодно до 1 февраля текущего года представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 33 Федерального закона «Об охоте» переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего контроля (надзора) на территории субъекта Российской Федерации, сведения об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории закрепленных за ними охотничьих угодий за истекший год, предусмотренные пунктом 25 Порядка. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест». Из протокола следует, что <ДАТА3> в 09 часов 00 минут было выявлено, что ООО «Сельхозинвест», осуществляющее деятельность в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственного соглашения от <ДАТА4><НОМЕР>, по состоянию на 24 часа 00 минут <ДАТА5> не направило в Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области сведения об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории закрепленного за ним охотничьего угодья «Борки» за истекший год, чем нарушило п. 26 Порядка осуществления производственного охотничьего контроля и о внесении изменений в некоторые приказы Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации по вопросам осуществления производственного охотничьего контроля, утвержденного Приказом Минприроды России от 30.08.2023 № 558. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ООО «Сельхозинвест» подтверждается служебной запиской начальнику управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от <ДАТА3>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7><НОМЕР> охотхозяйственным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА4>; справкой главного консультанта отдела по охране и использованию объектов животного мира управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от <ДАТА8><НОМЕР> объяснениями представителя ООО «Сельхозинвест» ФИО1 о том, что они действительно не направили в Управление по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области сведения об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории закрепленного за ним охотничьего угодья «Борки» за истекший год, данные сведения ими были направлены после составления протокола по делу об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ООО «Сельхозинвест» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые, а также того обстоятельства, что отсутствует причинение вреда, а также отсутствует возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектом животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ООО «Сельхозинвест» наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова