Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

№ 1-21/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Голышманово 14 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимой <ФИО1> защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение №1038 и ордер № 3 от 06.02.2017 года,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швин <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швин Н.В. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Швин <ФИО3>, 22 ноября 2016 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры <НОМЕР>, вследствие внезапно возникшего умысла, решила похитить денежные средства со счёта банковской карты <НОМЕР> клиента Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), принадлежащие <ФИО2>

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, со счёта банковской карты <НОМЕР> клиента ПАО «Сбербанк России», принадлежащих <ФИО2>, заведомо зная и понимая, что <ФИО2>, находится в состоянии алкогольного опьянения и не может контролировать её действия, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, завладела вышеуказанной банковской картой <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», на имя <ФИО2> находящейся на столе в спальной комнате вышеуказанной квартиры.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей <ФИО2>, <ФИО1> действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, <ДАТА4>, пришла в магазин «Смешанные товары», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где около 15 часов 21 минуты совершила покупку на сумму 1 327 рублей 40 копеек, около 15 часов 31 минуты совершила покупку на сумму 843 рубля, около 15 часов 34 минуты совершила покупку на сумму 1 477 рублей, около 15 часов 43 минут совершила покупку на сумму 445 рублей 70 копеек, около 16 часов 05 минут совершила покупку на сумму 1 752 рубля и около 15 часов 08 минут совершила покупку на сумму 864 рубля 60 копеек, рассчитавшись за указанные покупки посредством банковской карты <ФИО2> через терминал оплаты денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты <НОМЕР> клиента ПАО «Сбербанк России», принадлежащими <ФИО2>

Достигнув, таким образом, своими действиями преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений хищения денежных средств общей суммой 6 709 рублей 70 копеек, принадлежащих <ФИО2>, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Швин Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Швин. на листах дела т.1 л.д.100-103 данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, из которых следует, что <ДАТА5> ближе к обеду после распития спиртных напитков накануне она решила зайти к <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вытащил документы, которые у него находились во внутреннем кармане пиджака, сначала он стал ими размахивать, после чего кинул их на рядом стоящий стол в комнате. Он стал засыпать прямо на стуле. В этот момент она увидела у него в документах банковскую карту и решила пока он не видит и не соображает, что происходит взять у него карточку и воспользоваться деньгами, т.е. купить спиртное. Карточка находилась в военном билете, а военный билет был в его паспорте, паспорт лежал на столе рядом с <ФИО2>. После чего она осознавая, что <ФИО2> не понимает происходящее, находясь в сильном алкогольном опьянении, взяла его банковскую карту и вышла из дома. По времени было примерно 15 часов. Находясь в магазине «Смешанные товары» она протянула продавцу банковскую карту и пояснила, что ее за продуктами послал <ФИО2> и дал ей свою карточку и пояснил, что продавцы знают пин код от его карточки. После чего набрала различные продукты. Когда она шла к себе домой, то решила подбросить банковскую карту <ФИО2>, на крыльцо около его входных дверей, как будто бы он ее сам потерял, думала, что он не заметит. Свою вину в том, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты <ФИО2> Л. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Швин Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными материалами дела:

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях в дате и времени, оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА5>, когда он проснулся, примерно в 17 часов, он обнаружил что у него нет банковской карты. Он сразу решил сходить в магазин «Смешанные товары» и уточнить у продавцов, может кто-то расплачивался его банковской картой. Продавец сказала, что с его карточкой приходила Швин <ФИО3> и сказала, что это он прислал ее за продуктами, поэтому продавец Швин ввела пин-код на его карточке. После чего он решил посмотреть приходили ли ему смс- уведомления о снятии денежных средств. Затем на своем мобильном телефоне он увидел смс сообщения о том, что его карточкой расплачивались именно в магазине «Смешанные товары». Он пояснил продавцу, что он Швин <ФИО3> карточку не давал и ни о чем ее не просил. После чего продавец магазина посоветовала ему заблокировать карточку, чтобы никто не мог ей расплатиться, он согласился, тогда она, с его мобильного телефона позвонила в службу безопасности Сбербанка России и заблокировала его банковскую карту. После просмотра смс сообщений от Сбербанка, он увидел, что сначала дважды был введен не верный пин код, после чего все покупки происходили в магазине «Смешанные товары», первая покупка была осуществлена на сумму 1 327 рублей 40 копеек, около 15 часов 21 минуту, вторая покупка на сумму 843 рубля, третья покупка на сумму 1 477 рублей, четвертая покупка на сумму 445 рублей 70 копеек, пятая покупка на сумму 1 752 рубля и последняя покупка на сумму 864 рубля 60 копеек в 16 часов 08 минут. Данные покупки он не осуществлял и никого об этом не просил, свою банковскую карту он никому не передавал и пин-код, кроме продавцов магазина, не говорил. В результате хищения принадлежащей ему банковской карты с нее было похищено, и тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 709 рублей 70 копеек. Данный ущерб является для меня существенным, но не значительным. <ДАТА6> в утреннее время он обратил внимание, на то, что на крыльце его дома лежит его карточка, которую он подобрал и забрал себе, но позже выдал сотрудникам полиции. В настоящее время он знает, что его банковскую карту похитила Швин <ФИО3>, когда он спал у себя дома и расплачивалась ею в магазине, никаких продуктов питания и спиртного она ему не приносила. Швин <ФИО3> желает привлечь к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковской карты. (л.д. 40-43 т.1).

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании свои показания подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8>, которая показала, что она работает в магазине «Смешанные товары», расположенного по ул. <АДРЕС> 5 в п. <АДРЕС> района, продавцом. 22 ноября 2016 года около 14 часов 30 минут она заступила во вторую смену на работу. Примерно в 15 часов 20 минут, точно не помнит, в магазин зашла Швин <ФИО3>, которая находилась в алкогольном опьянении. Она подошла к прилавку магазина и объяснив ей, что ее послал <ФИО2> за продуктами и дал ей свою карточку, чтобы она ею расплатилась, стала осуществлять покупки. Она ей поверила, так как до этого в ее смены <ФИО2> вместе со Швин <ФИО9> неоднократно приходили вместе в магазин и он при Швин расплачивался свой банковской карточкой и при этом просил, чтобы она сама вводила пин код. Поэтому никаких подозрений по факту того, что Швин ее обманывает, у нее не возникло. Затем она стала осуществлять покупки. Когда первый раз она купила продукты, но на какую сумму она точно пояснить не может, так как не помнит, она сложила все в пакеты, рассчиталась банковской картой <ФИО2>, где она вводила пин код, так как Швин ему пояснила, что она его не знает и <ФИО2> сказал, что она знает пин код. Ближе к 17 часам, в магазин зашел <ФИО2> обратился к ней с вопросом, не расплачивался ли кто-нибудь его карточкой, на что она сразу ему сказала, что его карточкой только что расплачивалась Швин <ФИО3>, которая ей пояснила, что это он ее послал, но <ФИО2> ей сказал, что у него его банковскую карточку украли. (л.д.61-63, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она работает продавцом в магазине «Айтис», который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> в одном здании с магазином «Смешанные товары». 22 ноября 2016 года примерно в 15 часов, пришла Швин <ФИО3>. Швин протянула ей банковскую карту и попросила ее, чтобы она пробила карточку, то есть уточнить какая сумма на карточке, она предложила ей пробить 10 рублей и посмотреть есть ли на карточке деньги. Она знала, что у Швин нет банковской карты, но так как она распивает спиртные напитки с лицами, у которых есть банковские карты, то она подумала, что ее кто-то попросил сходить в магазин и проверить карточку либо купить спиртное. На чье имя была банковская карта, она сначала не обратила внимание. Затем Швин назвала ей пин-код от карты, но тут же пришел отказ из-за неверно введенного пин-кода, затем Швин назвала другой пин-код, она ввела его, но и в этот раз пришел отказ. Тогда она решила посмотреть, кому принадлежит данная банковская карта и увидела, что банковская карта, с которой пришла Швин была на имя <ФИО11>, он часто употребляет спиртные напитки вместе со Швин. В этот момент она подумала, что так просто Швин с карточкой прийти не могла, поэтому она сказала Швин, чтобы та уходила с данной карточкой, так как ей не нужны проблемы. Швин ничего не говоря забрала карточку и вышла из магазина. (л.д.65-67, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12>, что в конце ноября 2016 года от сотрудников полиции он узнал о том, что его супруга Швин <ФИО3> 22 ноября 2016 года совершила кражу денежных средств с банковской карты, которую украла у <ФИО11>, и купила на них продукты питания. Какие именно продукты он пояснить не может, так как он ничего из продуктов дома не видел. Возможно, купленные продукты она унесла туда, где распивала спиртное, возможно она их куда-нибудь спрятала. Где в тот день она находилась он не знает. На протяжении недели, до того дня как к нему приехали сотрудники полиции <ФИО3> не жила дома, то есть примерно с <ДАТА7> По факту кражи он разговаривал с <ФИО9>, на что она пояснила, что украла карточку у <ФИО2>, но как именно она не сказала, и осуществила покупки на его деньги, он спросил, где продукты, на что <ФИО3> сказала, что все съела. Как именно она узнала пин код от карточки <ФИО2> он не знает, так как больше он ни о чем ее не спрашивал. (л.д.69-71, т.1).

Кроме того, вина Швин Н.В. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения начальника смены ДЧ МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции <ФИО13>, зарегистрированный в КУСП за №4374 от 28.11.2016 года, в котором к-н полиции <ФИО13> доложил о том, что 28.11.2016 года в дежурную часть поступило заявление от <ФИО14> проживающего: п<АДРЕС> о том, что 22.11.2016 года в период времени с 15.00 часов до 16 часов 30 минут неизвестное лицо похитило принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» с денежными средствами в сумме 6 709 рублей 70 копеек. (л.д. 4 т.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. <ФИО2>, зарегистрированный в КУСП за №4374 от 28.11.2016 года, в котором <ФИО2> сообщил о том, что в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут 22.11.2016 года неизвестное ему лицо, похитив из находившейся на нем одежде банковскую карту «Сбербанк» на его имя, совершило хищение денежных средств в сумме 6 709 рублей 70 копеек. Ущерб является для него незначительным. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности.(л.д. 5 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 года, в ходе которого с участием <ФИО2> осмотрено место происшествия - кв<АДРЕС>, зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 17-20 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 года, в ходе которого осмотрен кабинет №7 МО МВД России «Голышмановский», расположенный по адресу: ул. Комсомольская д. №87 р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области. В ходе осмотра у <ФИО2> изъяты мобильный телефон «RugGear RG-128», банковская карта ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>. (л.д. 6-9 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 года, в ходе которого осмотрено место происшествия - магазин «Смешанные товары», расположенный по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в магазине, установлено наличие в помещении магазина терминала для оплаты по банковским картам, при помощи которого Швин Н.В. расплатилась за приобретенные продукты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фото-таблица. (л.д. 10-16 т.1);

- протокол осмотра предметов от 28.11.2016 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта <НОМЕР> клиента банка ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «RugGear RG-128», изъятые 28.11.2016 года протоколом ОМП в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> р.п. Голышманово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зафиксированы содержания смс-сообщений в мобильном телефоне «RugGear RG-128».К протоколу прилагается фото-таблица. (л.д. 28-36 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, которым по уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены банковская карта <НОМЕР> клиента банка ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон «RugGear RG-128», изъятые 28.11.2016 года протоколом ОМП в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> р.п. Голышманово <АДРЕС> района <АДРЕС> области. (л.д. 37 т.1).

Исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе признательные показания <ФИО1> оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Швин Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния по ч.1 ст.158 УК РФ установленной. Подсудимая Швин Н.В. 22ноября 2016 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры <НОМЕР> заведомо зная и понимая, что <ФИО2>, находится в состоянии алкогольного опьянения и не может контролировать её действия, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, завладела банковской картой <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», на имя <ФИО2> находящейся на столе в спальной комнате вышеуказанной квартиры. После чего рассчитавшись за покупки в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области посредством банковской карты <ФИО2> через терминал оплаты денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты <НОМЕР> клиента ПАО «Сбербанк России», принадлежащими <ФИО2>, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6709 рублей 70 копеек.

Действия Швин Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, его характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств с учетом личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, не имеющей судимости, суд считает необходимым назначить Швин Н.В. наказаниев виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, Швин Н.В. сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ФИО15> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО3> Владимировне - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - банковскую карту <НОМЕР> клиента банка ПАО «Сбарбанк России», мобильный телефон «Rug Gear RG -128» возвращенные потерпевшему <ФИО2> - оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А.Марилова