Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 05-0204/90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва07 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Ефремов М.Д., рассмотрев материалы дела № 5-204/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Серикова Д. М., ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сериков Д.М. повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния:

05.06.2017 в 18 ч. 01 мин. Сериков Д.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 28.05.2017 постановления заместителя начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 15.05.2017, повторно в течении одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему
решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.01.2016, не явившись на регистрацию в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 25, при этом указанное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не успел прийти на регистрацию.

Вина Серикова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2017 № 0210570 в отношении Серикова Д.М. (л.д.2), копией решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.01.2016, на основании с которого в отношении Серикова Д.М. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением определенных ограничений, в том числе ему установлено – не покидать избранное место жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (л.д.7-10), предупреждением от 30.03.2016 (л.д. 14), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым Серикову Д.М., ознакомленному с указанным документом, установлена обязанность являться на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 13), рапортом инспектора по административному надзору Исаченко Е.С. (л.д. 1), согласно которому Сериков Д.М. не явился на регистрацию 05.06.2017 в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, копией вступившего в законную силу 28.05.2017 постановления заместителя начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 15.05.2017 (л.д. 17-18), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что 05.06.2017 в 18 ч. 01 мин. Сериков Д.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 28.05.2017 постановления заместителя начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 15.05.2017, повторно в течении одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.01.2016, не явившись на регистрацию в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Олонецкая, д. 25, при этом указанное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем суд обращает внимание, что право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям судьи, в связи с чем считает, что надлежащей датой вынесения постановления заместителя начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы № 0210597 является 17.05.2017.

При этом суд отмечает, что неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты вынесения постановления заместителя начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы № 0210597 не может быть расценена судом как существенное процессуальное нарушение, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО2, в том числе об истребовании доказательств не заявлено, не указано на оспаривание тех или иных доказательств, вследствие чего суд руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Оценивая доводы ФИО2 о том, что он не явился на регистрацию в ОМВД по району Отрадное г. Москвы, т.к. не успел прийти на регистрацию, суд считает их не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение, кроме того указанные обстоятельства не исключают вины делинквента.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным и доказанным, действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО2 повторно в течение одного года совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие, административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отношение делинквента к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике №2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения мировым судьей постановления, то есть с 12 час. 30 мин. 07 июня 2017 года.

Исполнение настоящего постановления, подлежащего немедленному исполнению, возложить на ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

Копию постановления направить в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы.

Мировой судьяМ.Д. ФИО1