Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-221/2017

Решение по административному делу

5-221/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2017 года г. ТуймазыРБ


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Курникова И.В., расположенный по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 каб. 12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарипова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца п. <АДРЕС> район РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 113,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье ошибочно поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства <ФИО2> является адрес: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 113, что находится вне пределов границ судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Шарипова<ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.


Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>