Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело № 5-49-83/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Серафимович 13 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области (<...>) ФИО2, рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 <ФИО>. 04.02.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34 ДД № 068912 от 04.02.2017 г.,согласно которому 04.02.2017 годав 00 час. 07 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п.2.7 ПДД.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, посредством СМС- извещения (л.д.12).

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абзаца 2 части 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 (ред. от <ДАТА6>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" - исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 <ФИО>.

Исследовав материалы дела, суд находит причастность ФИО3 <ФИО>. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО3 <ФИО> 04.02.2017 годав 00 час. 07 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС><АДРЕС> области, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п.2.7 ПДД.

Основанием полагать, что <ДАТА4>, примерно в 00 час. 07 мин. водитель ФИО3 <ФИО> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 <ФИО> находится в состоянии опьянения, ей было предложено со стороны инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 <ФИО> согласилась. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району с применением технического средства Мета АКПЭ-01М заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 <ФИО>. составила 0,780 мг/л.

Результаты освидетельствования ФИО3 <ФИО>. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4).

Факт управления ФИО3 <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ДД 068912 от 04.02.2017 г. (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому, водитель ФИО3 <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством <ДАТА4> в 00 ч. 07 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4), из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району установлено нахождение ФИО3 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, квитанцией алкометра (л.д.5).

Со всеми протоколами, составленными инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 <ФИО> была ознакомлена, ей разъяснялись ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколах.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 <ФИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 <ФИО>.. данные о ее личности, а также характер совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 <ФИО>. минимального наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение ФИО3 <ФИО1> обязана сдать в органы ОГИБДД по месту жительства, в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить УФК по Волгоградской области (взыскатель Отделение МВД России по Серафимовичскому району, 403441 <...>) ИНН <***> р/с <***> в Отделение России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 КПП 345601001 ОКТМО 18650000, УИН 18810434170330000147 протокол № 34 ДД 068912, постановление № 5-49-83/2017 от 13.02.2017 года. Разъяснить, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 49 Волгоградской области. Мировой судья Е.В.<ФИО4>