Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-21/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 69MS0062-01-2025-002260-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала НО «ТОКА» <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом дознания <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В один из дней в период («обезличено»), точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО5>, возвращаясь с места работы (АО «(«обезличено»)», располагающийся по адресу: («обезличено»)), проходя мимо дома («обезличено») по («обезличено») г. <АДРЕС> области остановился и присел на скамейку остановки общественного транспорта, находящуюся в 7 метрах от дома («обезличено») по («обезличено») г. <АДРЕС> области, где на скамейке остановки общественного транспорта обнаружил мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено»), ранее утерянный («обезличено») А.А. В указанный период времени и месте у <ФИО5> возник преступный умысел направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено»), ранее утерянного («обезличено») А.А. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО5>, со скамейки остановки общественного транспорта, находящейся в 7 метрах от дома («обезличено») по («обезличено») г. <АДРЕС> области, в один из дней в период («обезличено»), точные дата и время дознанием не установлены, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда («обезличено») А.А. взял мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено») и положил его в карман брюк, находящихся на нем, после чего направился к месту своего жительства. В один из дней в период («обезличено»), точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО5>, находясь по месту своего жительства по адресу: («обезличено»), продолжая реализацию своего преступного умысла, осмотрел взятый им со скамейки остановки общественного транспорта, находящейся в 7 метрах от дома («обезличено») по («обезличено») г. <АДРЕС> области мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено») и с целью невозможности обнаружения телефона собственником («обезличено») А.А., выключил мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1). Затем, в один из дней в период («обезличено»), точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО5>, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено»), находясь по месту своего жительства по адресу: («обезличено»), включил мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета, после чего извлёк из него сим-карту. После чего, в один из дней в период («обезличено»), точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО5>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета, находясь по месту своего жительства по адресу: («обезличено»), действуя тайно, из корыстных побуждений, так как за его действиями никто не наблюдал, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона («обезличено») А.А. не контролирует сохранность своего имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда («обезличено») А.А., осознавая, что мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено»), был утерян собственником и ему не принадлежит, не выполнив требования ст. 227 Гражданского Кодекса РФ, в части не принятия обязательных мер к возврату вышеуказанного мобильного телефона собственнику и не заявления в полицию о его находке, с целью тайного хищения мобильного телефона марки «(«обезличено»)», принадлежащего («обезличено») А.А. и дальнейшего пользования им, принял меры к сокрытию (уничтожению) признаков, позволяющих индивидуализировать мобильный телефон и подтвердить его принадлежность законному владельцу, а именно в один из дней в период («обезличено»), точные дата и время дознанием не установлены, <ФИО5> осуществил замену программного обеспечения мобильного телефона марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)), а именно снял имеющиеся настройки установленные собственником («обезличено») А.А., тем самым <ФИО5> получил возможность пользования мобильным телефоном марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) <ФИО7> и совершил тайное хищение мобильного телефона марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)), принадлежащего («обезличено») А.А. стоимостью 9068 рублей, при этом похищенные <ФИО5> чехол-книжка черного цвета и сим-карта оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено») материальной ценности для <ФИО7> не представляют. <ФИО5> распорядился мобильным телефоном марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено») по своему усмотрению, оставив его себе для использования в личных целях и стал пользоваться мобильным телефоном марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета. Сим-карту оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено»), материальной ценности для («обезличено») А.А. не представляющей, <ФИО5> оставил по своему месту жительства. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 9068 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. До судебного заседания от потерпевшего («обезличено») А.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения, которые им приняты, сотовый телефон возвращен. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, от дополнительного материального вознаграждения отказывается.

Подсудимый <ФИО5> и его защитник- адвокат <ФИО8> просили заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, при этом подсудимый <ФИО5> суду пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, и они примирились, он понимает, что уголовное дело в отношении него будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Мировой судья, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего <ФИО7> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, данным в п. 2.1 и 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, свою вину в предъявленном обвинении признал, примирился с потерпевшим, которому принес свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением. Изложенные в ходатайстве потерпевшего («обезличено») А.А. сведения указывают на то, что потерпевший считает достаточными принятые подсудимым меры по заглаживанию причиненного вреда.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что подсудимым <ФИО5> были приняты все предусмотренные законом меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые являются достаточными для принятия решения об освобождении его от уголовной ответственности. Кроме того, мировой судья учитывает, что подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал себя виновным в совершении преступления, добровольно выдал похищенное имущество- телефон в чехле-книжке и с сим-картой. Данные обстоятельства, наряду с активными действиями по возмещению вреда, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, и в своей совокупности позволяют сделать мировому судье вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона марки «(«обезличено»)», мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено») подлежат возвращению законному владельцу («обезличено») А.А. по принадлежности. Поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, то на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, состоящие из 5824 руб., выплаченные защитнику - адвокату <АДРЕС> филиала НО «ТОКА» <ФИО4> постановлением начальника ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе проведения дознания по назначению, взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона марки «(«обезличено»)», мобильный телефон марки «(«обезличено»)» (IMEI1: («обезличено»)) в чехле-книжке черного цвета и с сим-картой оператора «(«обезличено»)» с абонентским номером («обезличено») считать возвращенными по принадлежности законному владельцу («обезличено») А.А.

Процессуальные издержки в размере 5824 рублей отнести на счет федерального бюджета РФ. На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> Мировой судья <ФИО1>