Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-444/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> область

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тамбовском районе, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 кв. 2, работающего в АО «<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не оплатил в установленный срок административный штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА5><ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, штраф оплатил <ДАТА6>

Ходатайств не заявил. Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7><НОМЕР>, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> Из материалов дела следует, что постановление о назначении наказания в виде штрафа вступило в законную силу <ДАТА9>, соответственно, штраф должен быть уплачен по <ДАТА10> включительно.

Событие вмененного правонарушения наступило на шестьдесят первый день со дня вступления постановления в законную силу - <ДАТА11> Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата в установленный законом срок административного штрафа. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающими вину лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья находит их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В соответствии с п.2, п. 3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В силу п.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья <ФИО1>