Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 3-175/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 год Мировой судья судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н,. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Потемкина,10)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Родикова <ФИО1>; <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Родиков М.А. <ДАТА3> в 04 час. 35 мин. у дома <АДРЕС>, управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, не имеющим права управления ТС.

В суде Родиков М.А. вину признал.. Пояснил , что права управления ТС не получал. Инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет. Подтвердил, что ТС управлял, отказался пройти мед. освидетельствование.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судом вина лица, в отношении которого возбуждено дело об адм. правонарушении, установлено и подтверждается

- протоколом от <ДАТА4> об адм. правонарушении, согласно которого Родиков М.А. <ДАТА3> в 04 час. 35 мин. у дома <АДРЕС>управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> , не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, не имеющим права управления ТС

- протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА5>

- актом освидетельствования от <ДАТА5>, имеющий указание на наличие признаков опьянения, фразу «отказываюсь», подпись Родикова, подписи и данные понятых;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от <ДАТА5>, имеющий указание на наличие признаков опьянения, основанием для направление указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения , признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, фразу «отказываюсь» подпись Родикова, подписи и данные понятых;

- объяснениями Родикова, данные инспектору ДПС, согласно которых признает не получения водительского удостоверения;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, согласно которого на маршруте патрулирования был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за управлением находился Родиков М.А., не имеющий права управления ТС. При общении были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водитель отказался от прохождении освидетельствования и мед. освидетельствования

-протоколом об адм. задержании от <ДАТА5> , согласно которого задержан <ДАТА6> 04 час. 05 мин.

-справками ИАЗ ГИБДД УМВД права управления ТС не выдавалось

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

На основании изложенного, суд считает вину Родикова М.А.установленной и правильно квалифицированной по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

Назначая наказание в соответствии со ст.3.9 ч.2, ч.1,2 ст.4.1, ст. 4.4 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли водителя, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести. , в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание вины, считает правильным назначить наказание в виде адм. ареста сроком на десять суток.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Родикова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>а с 04 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №10 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья

Постановление не вступило в законную силу.