Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-192/2025Судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области - Административное правонарушение Решение по административному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> №5-192/2025 29 октября 2025 г. ст.Клявлино<АДРЕС> Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-192/2025 в отношении: должностного лица - ФИО1<ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <НОМЕР> На судебное заседание, назначенное на 29.10.2025г., ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, факт правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, обоснованных возражений не имеет. В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которых видно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области <ДАТА5> в <НОМЕР> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, <НОМЕР> - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которых видно, что представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой видно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1 Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлена достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания должностному лицу ФИО1, определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения. Суд считает, что именно назначение наказания должностному лицу ФИО1 в виде предупреждения обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Должностное лицо - ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Г.Я. Загретдинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судьи дела:Загретдинова Гелия Ядыкаровна (судья) (подробнее) |
