Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1



Решение по административному делу

5-52/2017-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО> рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА2> в адрес мирового судьи поступили материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно протоколу <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 160000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> , однако в установленный законом срок - 60 дней после вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф не уплатило. Действия ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела и оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, полагает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уплатило штраф по постановлению от <ДАТА3> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа наступает <ДАТА5><ДАТА6> срок привлечения ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности истек, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.


Руководствуясь ст. ст.29.9, 24.5 ч. 6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях , судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с истечением срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (692519, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95)



Мировой судья <ФИО> Лынова



Суд:

Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лынова Майя Чарыяровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По пожарной безопасности
Судебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ