Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

К делу № 1-6/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года ст.ОтраднаяСуд в составе:

мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края Макаренко О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.,

подсудимого ФИО3 С.1,

защитника адвоката Магомедовой М.К., предоставившей удостоверение № 3604, и ордер № 410376,потерпевшей <ФИО2> Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года, примерно в 19 часов, ФИО7 <ФИО4> состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении своего жилого домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в ст. Отрадной, Отрадненского района <АДРЕС> края, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО2> Л.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью ее запугивания, осуществляя демонстрацию в непосредственной близости от <ФИО2> Л.Н. удерживаемого им в правой руке кухонного ножа, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством <ФИО1> Л.Н. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 допрошенный в судебном заседании вину признал полностью, поддержал показания, данные им на предварительном следствии и суду пояснил, что с <ДАТА4> он стал распивать спиртные напитки у себя дома по адресу: <АДРЕС>. На этой почве у них с супругой <ФИО2> Л.Н. произошел скандал. Супруга забрала детей и ушла к его родителям. Его родителе проживают рядом с ними в <АДРЕС> по <АДРЕС><НОМЕР>, «А». Когда <ФИО1> Л.Н. ушла он закрыл входную дверь изнутри, чтобы супруга не вернулась и не стала его провоцировать на скандал. Они пил несколько дней. <ДАТА5> примерно в <АДРЕС> часов 40 минут, пришла <ФИО1> Л.Н., он ей дверь не открыл, потом пришел отец он его впустил в домовладение и они стали распивать спиртные напитки. Потом пришла <ФИО1> Л.Н. и его мать <ФИО1> В.Д. Увидев, что он совместно с <ФИО2> С.Н. распивает спиртное, <ФИО1> В.Д. стала ругаться. Тогда его супруга стала заступаться за его мать <ФИО1> В.Д. Они постоянно заступаются друг за друга. Из-за того, что <ФИО1> Л.Н. стала ругаться с ним, он разозлился, и для того чтобы <ФИО1> Л.Н. ушла из дома, он решил напугать ее. Он встал из-за стола, подошел к другому столу, где стал резать сало. Нож находился у него в правой руке, повернувшись в сторону <ФИО2> Л.Н. с ножом в руках, он матом и нецензурными словами сказал, чтобы она уходила, а то он ее зарежет. После чего он стал подходить к ней удерживая в руке кухонный нож. Расстояние между ними было около 1 метра. В этот момент, чтобы его успокоить, преградили путь его отец и мать, а <ФИО1> Л.Н. испугавшись, выбежала из дома во двор. После чего <ФИО1> В.Д. ушла, а он с <ФИО2> С.Н. продолжил распивать спиртные напитки. В настоящее время он извинился перед <ФИО2> Л.Н., супруга его простила и они проживают вместе. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого <ФИО1> Д.С. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО2> Л.Н., которая суду пояснила, что она является супругой <ФИО1> Д.С. <ДАТА4> ФИО3 стал распивать спиртные напитки и между ними произошел скандал. Она забрала детей и ушла проживать в домовладение свекрови <ФИО2> В.Д., расположенное по <АДРЕС><НОМЕР> в <АДРЕС>. <ДАТА6> примерно в <АДРЕС> часов 40 минут, она вернулась к себе домой, для того чтобы забрать свои вещи. Дверь была заперта изнутри. Она постучала и попросила <ФИО1> Д.С. открыть дверь. В ответ услышала нецензурную брань. После чего вернулась к его родителям и рассказала о слушившемся. Тогда ее свекр, ФИО9 пошел к <ФИО1> Д.С., который открыл входную дверь и впустил его, она зашла следом стала собирать вещи. Потом пришла <ФИО1> В.Д. и стала ругать <ФИО1> С.Н., за то что он распивает спиртное с ее сыном. ФИО3 стал кричать на свою мать, и она за нее заступилась. ФИО3 сидел за обеденным столом. Напротив него сидел свекр, ФИО9 Перед ними на кухне стояла <ФИО1> В.Д., которая плакала. В этот момент ФИО3 очень сильно разозлился, что было видно по выражению его лица. Он встал из-за стола, подошел к другому столу, где на столе лежал кухонный нож с деревянной рукояткой. ФИО3 взял в правую руку данный кухонный нож и стал подходить к ней. Находясь от нее на расстояние примерно в один метр, он стал бросаться на нее с ножом, кричал, что он ее убьет. Время было около 19 часов. Так как ФИО3 находился в озлобленном состоянии, вел себя неадекватно, и он реально мог ее покалечить, или убить, то она сильно испугалась за свою жизнь. В этот момент, ему преградили путь <ФИО1> В.Д. и <ФИО1> С.Н. и стали его успокаивать, а она, испугавшись, выбежала из дома во двор. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Действия и высказывания, сходившие от <ФИО1> Д.С. в ее адрес, она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, так как <ФИО1> Д.С. реально мог бы ее покалечить или убить. Он ведет себя так, когда сильно выпивший. Трезвый он нормальный человек. В настоящее время он извинился, и они проживают совместно.

Показаниями свидетеля <ФИО2> В.Д. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.<АДРЕС> УПК РФ, из которых следует, что она проживает в домовладении <НОМЕР><НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Отрадной Отрадненского района <АДРЕС> края совместно со своим супругом <ФИО2> ФИО10 с ними в домовладении <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС> в <АДРЕС>, проживает ее сын <ФИО1> Д.С. совместно со своей супругой <ФИО2> Л.Н. и двумя детьми. <ДАТА7> к ней домой пришла <ФИО1> Л.Н. со своими детьми, которая осталась проживать в ее домовладении. 15 января 2017 года примерно в <АДРЕС> часов 40 минут <ФИО1> Л.Н. пошла к себе домой, для того чтобы забрать свои вещи, но <ФИО1> Д.С. в дом ее не пустил. Тогда <ФИО1> С.Н. пошел к <ФИО1> ФИО11 за ним ушла <ФИО1> Л.Н., а затем через несколько минут она также пошла за ними. Когда она вошла в дом к своему сыну <ФИО1> Д.С., то видела, что <ФИО1> С.Н. совместно с <ФИО2> Д.С. на кухне распивали спиртные напитки. Тогда она стала их ругать, за то, что они распивают спиртное. В ответ <ФИО1> Д.С. стал ругаться на нее, и кричать, за то, что она его поругала, и стал выгонять из дома. В это время на кухню вошла <ФИО1> Л.Н., которая заступилась за нее и стала ругать ее сына <ФИО1> Д.С., чтобы тот не ругал ее. В этот момент <ФИО1> Д.С. очень сильно разозлился. Тогда <ФИО1> Д.С. встал со стола, подошел к кухонному столу, откуда взял в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, замахнувшись ножом, направился в сторону <ФИО2> Л.Н. и стал приближаться к ней, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно что он ее зарежет. Однако подойти он к <ФИО2> Л.Н. не смог, так она стала его удерживать, не давая ему осуществить свою угрозу. <ФИО1> Л.Н. сильно испугалась и выбежала из дома во двор. Ее супруг <ФИО1> С.Н. также встал из-за стола и успокоил сына, после чего <ФИО1> Д.С. положил кухонный нож обратно на стол. <ФИО1> Л.Н. выбежав на улицу, стала звонить по телефону в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, которые изъяли кухонный нож, которым <ФИО1> Д.С. угрожал убийством <ФИО2> Л.Н.

Показаниями свидетеля <ФИО1> С.Н. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.<АДРЕС> УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА7> к нему в домовладение <НОМЕР> »А», расположенное по <АДРЕС> в <АДРЕС> Отрадненского района <АДРЕС> края пришла его невестка <ФИО1> Л.Н. со своими детьми, которая осталась проживать в его домовладении. 15 января 2017 года примерно в <АДРЕС> часов 40 минут <ФИО1> Л.Н. пошла к себе домой, для того чтобы забрать свои вещи, но <ФИО1> Д.С. в дом ее не пустил. Тогда он пошел домой к <ФИО1> Д.С. и стал стучать по входной двери, которая была закрыта изнутри. После чего <ФИО1> Д.С. открыл ему дверь, и он вошел к нему в дом. <ФИО1> Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил пройти к нему на кухню, чтобы выпить спиртное. Они прошли с ним на кухню, следом за ними в дом вошла <ФИО1> Л.Н., которая стала собирать свои личные вещи. Они с <ФИО2> Д.С. сели за обеденный стол на кухне, где стали распивать спиртные напитки. Затем к ним на кухню пришла его супруга <ФИО1> В.Д., которая стала ругать их, за то, что они распивают спиртное. В ответ <ФИО1> Д.С. стал ругаться с ней и выгонять ее из дома. В это время на кухню вошла <ФИО1> Л.Н., которая заступилась за <ФИО1> В.Д. и стала ругать своего супруга <ФИО1> Д.С., чтобы тот не ругал свою мать. <ФИО1> Д.С. очень сильно разозлился. Тогда <ФИО1> Д.С. встал из-за стола, подошел к кухонному столу, откуда взял в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, замахнувшись ножом, направился в сторону <ФИО2> Л.Н. и стал приближаться к ней, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно что он ее зарежет. Однако подойти он к <ФИО2> Л.Н. не смог, так как <ФИО1> В.Д. преградила ему путь и стала его удерживать, не давая ему осуществить свою угрозу. <ФИО1> Л.Н. сильно испугалась и выбежала из дома во двор. Он также встал из-за стола и стал его успокаивать, после чего <ФИО1> Д.С. положил кухонный нож обратно на стол. <ФИО1> Л.Н. выбежав на улицу, стала звонить по телефону в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, которые изъяли кухонный нож, которым <ФИО5><ФИО6>

Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, объективность их доказывается тем, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО1> Д.С. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого о совершении им преступления, так и других обстоятельств дела.

Суд дал оценку показаниям потерпевшей и свидетелей и расценивает их как достоверные, поскольку они не изменились в процессе следствия и судебного разбирательства и полностью совпадают с обстоятельствами уголовного дела и другими материалами, представленными суду.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого о совершении им преступления, так и других обстоятельств дела.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами находящимися в деле:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2017 г., согласно которому в кухонном помещении домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ст. Отрадной, был обнаружен, осмотрен и изъят кухонный нож, которым <ФИО1> Д.С. угрожал убийством <ФИО2> Л.Н. (л.д. <АДРЕС>-14).

Положенные в основу обвинения <ФИО1> Д.С. письменные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Действия подсудимого <ФИО1> Д.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому <ФИО1> Д.С. суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1><ФИО> предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2><ФИО8> согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. По месту жительства <ФИО1><ФИО8> характеризуется с удовлетворительной стороны, преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» Отрадненского района у врача психоневролога <ФИО1><ФИО> не состоит, в наркологическом кабинете состоит у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями». Сведений о том, что подсудимый страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что <ФИО1><ФИО> подлежит наказанию на общих основаниях.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1><ФИО> наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого, будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО1><ФИО> от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства - кухонный нож. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора орудия преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения <ФИО2><ФИО8> - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Отрадненский районный суд через мирового судью судебного участка № 186 Отрадненского района в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Макаренко