Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 4-108/2017




Дело № 5-108/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



04 апреля 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт Северо-Запад», расположенного по адресу: город Архангельск<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:


ООО «Автотранспорт Северо-Запад» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 01 ноября 2016 года № 18810129 161101 83355 3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 15 ноября 2016 года), чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Защитник ООО «Автотранспорт Северо-Запад» ФИО1 в судебном заседании факт неуплаты Обществом штрафа в полном объеме в установленный срок не оспаривал, пояснив, что после получения копии постановления о назначении наказания, а именно 21 ноября 2016 года, сотрудник Общества (бухгалтер) произвел оплату штрафа по указанным должностным лицом реквизитам, однако он неверно истолковал разъяснения сотрудника ГИБДД, содержащиеся в квитанции, о том, что в течение 20 дней с даты вынесения постановления штраф можно уплатить только в размере его половины. В связи с этим были перечислены денежные средства лишь в сумме 2 500 рублей. Узнав о сложившейся ситуации после получения копии протокола об административном правонарушении, Общество осуществило доплату штрафа на сумму 2 500 рублей. Представил подтверждающие документы и просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 01 ноября 2016 года № 18810129 161101 83355 3 ООО «Автотранспорт Северо-Запад» было привлечено к ответственности за совершение правонарушения, которое предусмотрено ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 ноября 2016 года.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. до 17 января 2017 года включительно штраф ООО «Автотранспорт Северо-Запад» в полном объеме не оплачен.

Первая часть штрафа уплачена 21 ноября 2016 года, вторая - 03 апреля 2017 года.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29 СА № 005262, копией постановления от 01 ноября 2016 года, сведениями о движении соответствующей почтовой корреспонденции, копиями представленных защитником платежных поручений.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае в деянии общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт Северо- Запад» формально содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако с учётом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, указанное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области общественного порядка.

Учитывая все изложенное, мировой судья усматривает в действиях данного лица нарушение положений ст.32.2 КоАП РФ, что влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, признаёт это деяние в рассматриваемом случае малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного правонарушения, может освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


В связи с малозначительностью прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспорт Северо- Запад, объявив указанному юридическому лицу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов



Суд:

Судебный участок № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Романов Иван Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ