Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

<НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Аврамчук Д.А.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 06.09.2016 года,

потерпевшего <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-66, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от 15.09.2015, <ФИО5> переведен на должность полицейского взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> Отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области», то есть является представителем власти.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» <НОМЕР> от 07.02.2011, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно полицейский взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> Отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» <ФИО5> (далее по тексту - полицейский <ФИО5>), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с нарядом на службу, утвержденным врио начальника ОВО по г. <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области подполковником полиции <ФИО7>, полицейский <ФИО5> совместно с полицейскими <ФИО8> и <ФИО9> в составе автопатруля <НОМЕР> с 20 часов 00 минут 04.06.2016 до 08 часов 05.06.2016 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

05 июня 2016 года, в 03 часа 09 минут, полицейские <ФИО5>, <ФИО8> и <ФИО9> от дежурного батальона полиции <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области получили сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9, в кафе «Лукоморье», неизвестный мужчина совершает хулиганские действия на территории вышеуказанного кафе.

05 июня 2016 года, примерно в 03 часа 12 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, полицейскими был установлен <ФИО3>, который в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в кафе «Лукоморье», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 9, из хулиганских побуждений выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал конфликт с окружающими, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, совершивших преступление или административные правонарушения в служебные помещения территориальных органов или подразделения полиции. Руководствуясь данным законом, полицейский <ФИО5> потребовал от <ФИО3> пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для следования в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для составления в отношении него административного материала. В этот момент, у <ФИО3>, недовольного законными действиями полицейского <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, 05 июня 2016 года, примерно в 03 часа 40 минут, находясь у входа в кафе «Лукоморье», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9, публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО10> и <ФИО11>, стал демонстративно оскорблять полицейского <ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство. <ФИО3>, высказывая в адрес полицейского <ФИО5> грубые оскорбления с использованием нецензурной лексики, публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Предъявленное <ФИО3> обвинение по ст.319 УК РФ обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено, его действия квалифицированы правильно.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести.

<ФИО3> ранее не судим, на специальных медицинских учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в характеризуется положительно.

Потерпевший <ФИО5> в судебном разбирательстве заявил, что перед судебным заседанием <ФИО3> принес свои извинения, которых ему достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда, претензий материального и другого характера он к <ФИО3> не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> ходатайствовали о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности <ФИО3> и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО2>, в связи с наличием законных оснований, полагала возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя и установив в судебном заседании, что <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил, причиненный преступлением потерпевшему вред, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, суд признает, что исправление подсудимого <ФИО3> может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.1 ст. 104.4, ч.1 и ч.2 ст. 104.5 УК РФ, судебный штраф, есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом имущественного положения подсудимого <ФИО3> суд приходит к выводу, что у него имеется возможность уплаты штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судьей учитывается тяжесть, общественная опасность и обстоятельства совершенного преступления, трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, ч.1 446.3 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 (тридцати) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области.


Мировой судья Д.А. Аврамчук