Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 3-248/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 3-248/2017
27 марта 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д.63,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Глотова Г.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Глотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> у д. <АДРЕС>Глотов Г.А. управлял транспортным средством «Мазда-3», государственный номер <НОМЕР>, без установленного на не предусмотренном для этого месте передним государственным регистрационным знаком, нарушив п.2 Основных Положений Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Глотов Г.А. в судебном заседании отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> попал в ДТП, в связи с чем был поврежден бампер, не к чему было крепить государственный номер. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие ДТП, не предупредили, что номер доложен быть установлен в любом случае.

Выслушав Глотова Г.А., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения Глотовым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- фототаблицей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Водителем Глотовым Г.А. был нарушен п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака; на прочих транспортных средствах - одного заднего (п. И.5).

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключались загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (п. И.2 указанного ГОСТа). Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства (п. И.3 ГОСТа). Согласно п. И.4.1 ГОСТ Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.

Как следует из фототаблицы, и не оспаривается Глотовым Г.А., передний регистрационный знак не был установлен, что противоречит п. И.4.1 ГОСТ Р 50577-93.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в действиях Глотова Г.А., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлены.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность Глотова Г.А. обстоятельства, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Глотова Г.А., является повторное совершение однородного правонарушения. Глотов Г.А. имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Глотова Г.А., его имущественное положение наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Глотова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.


Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101 на р/счет № 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН=18810447170540001466.


В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.


Мировой судья Т.А. Бакай