Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 5-541/2025

УИД 66MS0226-01-2025-004463-72 Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1><АДРЕС>

<АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верхотурского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Совхоз Ростовский <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:30ч, <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя Верхотурского РОСП от <ДАТА3> отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в <АДРЕС> РОСП, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (п.1). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.3).

Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что совершил административное правонарушение потому, что выполнял указание иного лица; - постановлением о принудительном приводе от <ДАТА3>, вынесенного дознавателем Верхотурское РОСП; - рапортом должностного лица о выявленных признаках административного правонарушения.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мировой судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава-исполнителя. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности судебного пристава в оговоре лица, привлекаемого к ответственности.

Имеющиеся доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в представленной совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава, оснований полагать, что судебным приставом неверно зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется; иного представленные материалы не содержат. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО2>, который вину признал, ранее не привлекался к административной, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь статьей 29.9, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 01911601173010000140, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России по <АДРЕС> области, УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, УИН

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 9.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья