Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-115/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей,

по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 300 руб., наложенный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Добрянского муниципального района <НОМЕР> от <ДАТА4>

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. <ФИО2> на рассмотрение административного дела не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательством совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела судом установлено, что на составление протокола об административном правонарушении <ФИО2> извещалась к 11-00 час. <ДАТА5>, однако протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составлен <ДАТА3> в её отсутствие.

Согласно ч.4 ст.28.2 КоАП РФ - физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Поскольку <ФИО2> на день составления протокола <ДАТА3>, не была извещена надлежащим образом о времени и месте его составления, суд считает, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, поскольку, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нельзя признать допустимым доказательством, суд пришел к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1.1 п.1, ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>