Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

10 февраля 2017 года,


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Насырова А.Р.;

подсудимого - Муликова А.Т.;

защитника - адвоката Борисова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Муликова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца д. Уба Республики <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование среднее-специальное, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муликов А.Т. обвиняется в том, что <ДАТА3> приблизительно в 01 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в ходе словесной перепалки со своей гражданской супругой Шамсутдиновой Л.Д. на почве личных неприязненных отношений умышленно, схватив её за горло, словесно угрожая: «Я тебя убью!», стал её душить, то есть - угрожал убийством, при этом у потерпевшей Шамсутдиновой Л.Д. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При проведении предварительного расследования действия Муликова А.Т. были квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ - «угроза убийством …, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

В судебном заседании от потерпевшей Шамсутдиновой Л.Д. поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого Муликова А.Т. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что материальный вред ей не был причинен.

В судебном заседании от подсудимого Муликова А.Т. поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что вину - признает, раскаивается, обещает больше не совершать подобных действий, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник поддержал просьбу сторон о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав выступления потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, … обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вменяемое подсудимому деяние по части 1 статьи 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, потерпевшей не был причинен вред. Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск - не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муликова <ФИО1>, обвиняемого по части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.


Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.


Мировой судья Е.И. Карноухов