Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-764/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 июля 2017 года г. Салехард


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехарда Ямало - Ненецкого автономного округа Булавко Е.В., рассмотрев дело № 5-764\2017-2 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

ФИО2- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 07.07.2017 года в 02 часа 26 минут на автодороге по ул. <АДРЕС> у д. 32 в г. Салехарде, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) наезд на стойку дорожного знака 3.1, с причинением механических повреждений, а его собственнику материального ущерба, и место происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее-ПДД).

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела ФИО2 виновным себя признал, суду пояснил, что автомобилем управлял, во время выполнения маневра совершил наезд на дорожный знак, после чего уехал, т.к. хотел утром приехать сам в ГАИ и сообщить о случившемся. Просил назанчить ему наказание в виде арест, т.к. его трудовая деятельность связана с управлением ТС.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления 07 июля 2017 в 02 часа 26 минут ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, рапортом сотрудника ДПС, пояснениями самого ФИО2, протоколом осмотра ТС от 10.07.2017 года ФИО2, фототаблицей, схемой происшестия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2017 года и иными материалами дела.

Указанные доказательства оцениваются судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, поскольку они объективны и согласуются с показаниями самого ФИО2 пояснившего, что с места ДТП он уехал.

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае причинен материальный ущерб, выразившийся в повереждении дорожного знака.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё полное подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах административного дела, подтверждаются показаниями свидетеля.

Судом установлен факт причинения имущественного ущерба в результате виновных действий ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия в результате повреждения дорожного знака.

В действиях ФИО2 присутствует нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, поскольку он не выполнил обязанности, предусмотренные указанным пунктом и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения, оставил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оставление ФИО2 места ДТП, участником которого он являлся, совершено умышленно: виновный сознавал, заведомо знал, что он оставляет место ДТП, участником которого он является. Установление мотива и цели оставления места ДТП не влияет на квалификацию совершенного правонарушения.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, установленные и обязательные к исполнению Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судом установлено событие административного правонарушения, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, вина его установлена материалами дела и показаниями свидетеля при рассмотрении дела по существу.

Квалификация действий ФИО2, данная должностным лицом, составившим протокол, является правильной.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельством судом признается факт признания им вины в совершении правонарушения, осознание противоправности своего поведения, раскаяние в содеянном.

ФИО2 работает, имеет стабильный доход, суд приходит к выводу о том, что имущественное положение ФИО2 нормальное.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признается, совершение в течении одного года аналогичного правонарушения.

Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же волеизъявление ФИО2, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 назначается в виде административного ареста.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств в отношении ФИО2 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО2 не задерживался в порядке административного, в связи с чем срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления с 14-30 часов 11.07.2017 года, т.к. на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27. ч.2, 29.9-29.11., 31.3. ч.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2017 года с 14 часов 30 минут с момента доставления.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Салехард, обратив его к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Булавко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>