Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 05-0181/82/2017




Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело 5-181/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Москва 11 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в отношении Сидорова А.Н., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Сидоров А.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

27 марта 2017 года в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, МКАД 84-й км., Сидоров А.Н., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 26 апреля 2017 года.

Сидоров А.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав Сидорова А.Н., суд приходит к выводу, что вина Сидорова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1167597 от 27.03.2017, составленным инспектором ДПС, согласно которому: 27 марта 2017 года в 10 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, МКАД 84-й км., Сидоров А.Н., управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д. 1);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АА 0248250 от 27.030.2017, составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП в отношении водителя Сидорова А.Н., который отстранен от управления транспортного средства марки «МАЗДА СХ-7», государственный регистрационный знак «М987УВ777» (л.д. 2);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0174773 от 27.03.2017, из которого следует, что основанием для направления Сидорова А.Н. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ Сидорова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 3);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0034138 от 27.03.2017, с приобщенными бумажными носителями с показаниями прибора № 901650 с результатом: «отказ от теста», из которых следует, что при наличии у Сидорова А.Н. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом Сидорова А.Н. в присутствии двух понятых от освидетельствования (л.д. 4, 6);

- Рапортом инспектора ДПС от 27.03.2017 (л.д. 7);

- Объяснениями понятых от 27.03.2017 (л.д. 8-9).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: протокол о задержании транспортного средста № 77 ВТ 0118027 от 27.03.2017 (л.д. 5), справки (л.д. 14, 15), сведения о привлекаемом лице (л.д. 16-19, 21), карточка водителя (л.д. 20).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания Сидорова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФоАП, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.Н. административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Суд считает необходимым назначить Сидорову А.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Сидорова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы), л/с: 04731440640, ИНН: 7707089101; КПП: 770731005, р/с: 40101810045250010041, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45353000, УИН: 18810477175080025034.

Копию постановления направить во 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (121500, г. Москва, ул. Новолучанская, д. 10).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55 или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (121500, г. Москва, ул. Новолучанская, д. 10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через судебный участок № 82 района Лианозово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья Е.А. Минкина



Постановление вступило в законную силу ______________

Постановление направлено для исполнения _____________

Штраф оплачен в добровольном порядке _______________



Суд:

Судебный участок № 82 Бутырского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Минкина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ