Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 05-0261/266/2017

Производство № 5-261/2017-266



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


31 мая 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 266 района Капотня города Москвы Ноздрачева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 судебного участка № 266 района Капотня город Москвы (город Москва, Капотня, 3 квартал, дом 25) дело № 5-261/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Злобина К.А., … года рождения, уроженца города …, гражданина …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город …, …, согласно представленным материалам дела - ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

… года в . час . минут, Злобин К.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …, следуя в городе Москве по адресу: город …, с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть Злобин К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

Злобину К.А. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Злобин К.А. в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, просил не наказывать его строго.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Под управлением транспортным средством в данной статье и других статьях главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства, т.е. совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до его остановки.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Злобина К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Злобина К.А. управляя транспортным средством, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом установлено, что Злобин К.А. не имел права управление транспортными средствами.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения Злобина К.А., признавшего себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, судья находит доказанной вину Злобина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Злобина К.А. в его совершении, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ № … от … года, в котором изложено существо правонарушения, совершенного Злобиным К.А., с его объяснениями: «Водительское удостоверение не получал, на мед. освидетельствования отказываюсь, ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ мне известна». С указанным протоколом Злобин К.А. в судебном заседании согласился и вину признал (Л.д. 1);

- протоколом об отстранении Злобина К.А. от управления транспортным средством № … от … года (Л.д. 2);

- протоколом о направлении Злобина К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № … от … года, из которого следует, что Злобин К.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения данного вида освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте. Основанием для направления Злобина К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ Злобина К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства № ... от … года (Л.д. 4);

- протоколом о доставлении Злобина К.А. в ОМВД России по городу Москве от … года (Л.д. 5);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО города Москвы от … года, в котором подтверждены обстоятельства совершения Злобиным К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (Л.д. 6);

- сведениями в отношении Злобина К.А., … года рождения (Л.д. 7);

- карточкой учета водителя Злобина К.А., согласно которой, Злобин К. А., … года рождения, уроженец города …, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Штрафы за ранее совершенные административные правонарушения им не оплачены в полном объеме в установленный законом срок. Из карточки усматривается, что действующее водительское удостоверение на имя Злобина К.А. не значится (Л.д. 8-9);

- справкой о результатах проверки в отношении Злобина К.А., о том, что ранее Злобин К.А., … года рождения, уроженец города …, гражданин …, зарегистрированный по адресу: город …, не привлекался по ч. 2,4 ст. 264 и (либо) ст. 264.1 УК РФ, и об отсутствии в действиях Злобина К.А. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Л.д. 10);

- обязательством о явке на … года в . час. минут по адресу: город Москва, Капотня, 3 квартал, дом 25, судебный участок № 266 района Капотня города Москвы (Л.д. 11).

Письменные материалы дела, исследованные в ходе рассмотрения дела, не вызывают сомнений, поскольку являются достоверными и допустимыми.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что основанием для направления Злобина К.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения, что согласуется с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (с изменениями), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Злобиным К.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований нет, поскольку Злобин К.А. управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что факт совершения Злобиным К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является установленным и доказанным, поскольку он в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, права управления транспортными средствами не имел.

Оснований для иной квалификации действий Злобина К.А. у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Злобна К.А. соблюдены.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Злобина К.А.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, судья признает раскаяние Злобина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его признание вины в его совершении.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях.

Как усматривается из карточки водителя, в течение срока, установленного в ст.4.6 КоАП РФ, Злобин К.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Данные правонарушения являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно: общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с этим судья, руководствуясь положением п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения Злобиным К.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить Злобину К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Назначение Злобину К.А. наказания в виде административного ареста, выше установленного статьей минимального наказания, обусловлено многократным привлечением к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года, и наличием неоплаченных штрафов.

Злобин К.А., со слов, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом первой и второй группы не является.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить Злобину К.А. наказание в виде административного ареста, на срок, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Злобина К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на . (.) суток.

Срок отбывания Злобиным К.А. административного наказания в виде административного ареста исчислять с . часов . минут … года.

Обязанность по доставлению Злобина К.А. к месту отбывания наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве (109383, город Москва, улица Полбина, дом 25).

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 266 района Капотня города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т.И. Ноздрачева