Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017

Дело № 3-5-209/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г. (г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84), рассмотрев административный материал, переданный по подведомственности мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области, о правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нибабина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящий административный материал в отношении Нибабина В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нибабин В.В.13.03.2017 г. в 13 часов 02 минуты, управляяавтомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на автодороге Орел-Тамбов 80 км + 200 м, двигаясь со стороны г. Орел в направлении г. Ливны, совершил обгон транспортного средства Камаз, когда транспортное средство Volkswagen Пассат, движущееся впереди, производит обгон транспортного средства, в нарушение требований п.11.2 ПДД РФ. Нибабин В.В. в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что Правил дорожного движения не нарушал. 13 марта 2017 года, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21140 на автомобильной дороге Орел-Ливны в светлое время суток, совершил обгон тихоходного транспортного средства Камаз при следующихобстоятельствах. Двигался в колонне за автомобилем Volkswagen, впереди которого двигался автомобиль Камаз до тех пор, пока продолжалась дорожная разметка, запрещающая обгон. Как только дорожная разметка изменилась на разрешающую обгон (прерывистую), впереди движущийся автомобиль Volkswagen начал совершать обгон медленно идущего автомобиля Камаз. После того, как он увидел, что автомобиль Volkswagen заканчивает маневр обгона, и возвращается в свою полосу с включенным правым поворотом, он начал производить обгон транспортного средства Камаз, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Видимость на автодороге была отличная, и он видел, как левые колеса автомобиля Volkswagen находились слева от разделительной полосы на расстоянии 30-40 см. Препятствий движению ни одному транспортному средству не создавал. Дополнил, что автомобиль инспектора ГИБДД двигался за его автомобилем на протяжении 2-3 км. После совершения маневра обгона он был остановлен сотрудником полиции, двигавшимся сзади, который пояснил, что им нарушены правила обгона. Со схемой правонарушения он не согласен. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просит о прекращении производства по делу.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что вина Нибабина В.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд принимает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 18810057160003019108 от 13.03.2017 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2017 г. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Под впереди идущим транспортным средством понимается транспортное средство, которое движется впереди по той же полосе. Пункт 9.11 Правил предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из имеющейся в материалах дела схемы видно, что Нибабин В.В., двигаясь на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, начал маневр обгона транспортного средства Камаз, когда впереди идущее транспортное средство Volkswagen, не завершило маневр обгона. С указанной схемой Нибабин В.В. не согласился, не дав в ней никаких пояснений. Однако, из его пояснений, данных в судебном заседании следует, что в момент начала совершения им маневра обгона колеса впереди следовавшего автомобиля Volkswagen находились на расстоянии 30-40 см слева от разделительной полосы. Таким образом, Нибабин В.В. фактически признал, что он совершил обгон, когда впереди идущее транспортное средство Volkswagen, не завершило маневр обгона, а его довод о том, что обгон им был совершен с соблюдением правил дорожного движения, суд признает несостоятельным. Намереваясь произвести обгон, Нибабин В.В. был обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако указанные требования при совершении маневра обгона Нибабин В.В. не выполнил. Следовательно, Нибабин В.В. осуществил выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, в схеме правонарушения, поскольку правонарушение было выявлено при исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Нибабина В.В. содержатся признакиправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела Нибабин В.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (глава 12 КоАП Российской Федерации). Назначенное Нибабину В.В. наказание за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в виде административных штрафов в настоящее время им исполнено (штрафы оплачены). При назначении наказания Нибабину В.В. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным назначить Нибабину В.В. минимальноенаказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Нибабина <ФИО1><ДАТА6> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области), л/с 04541248770, ИНН 5753019056, КПП 575301001,р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области,КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045402001, УИН 18810057160003019108. Разъяснить Нибабину<ФИО1>, что в порядке ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Донув течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.



Мировой судья Смолякова Ю.Г.