Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-218/2017

Решение по административному делу


5 -___/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


24 апреля 2017 г. г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 4 по г. Туймазы и Туймазинскому району РБ Курникова И.В., расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Нафикова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Зириклы <АДРЕС> района РБ, образование неполное среднее, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей- 2013 года рождения и 2015 года рождения холостого, военнообязанного, работающего бетонщиком в ИП Галимов, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося, инвалидом какой-либо группы не является (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3, сот тел<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> д. 92 г. <АДРЕС> РБ, <ФИО2> управлял автомашиной марки <НОМЕР>/02, принадлежащей <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав Нафикова Р.С., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина Нафикова Р.С. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в своем объяснении <ФИО2> собственноручно указал о том, что «Я <ФИО2> выпил водки 100гр. и управлял ам <НОМЕР> поехал домой», в чем собственноручно и расписался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком, согласно которого у Нафикова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения показаниями прибора Алкотектор PRO 100 Touch-k заводской номер <НОМЕР> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом в воздухе 1, 086 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО2> согласен, в чем собственноручно и расписался;

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектор PRO 100 Touch-k <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

- справкой, выданной начальником РЭО ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что, согласно компьютерной базы РЭО ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району РБ на <ДАТА8><ФИО2> водительское удостоверение не получал;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Миннигалиева А.А.;

- подпиской Нафикова Р.С. о разъяснении прав;

- объяснениями <ФИО5> и Кабыкенова П.М.;

- списком правонарушений Нафикова Р.С.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (в ред. от <ДАТА10>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (в ред. от <ДАТА10>), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, вина Нафикова Р.С. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нафикова Р.С. является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нафикова Р.С. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что <ФИО2> к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, не относится, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нафикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 час. 20 мин. <ДАТА11>

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней, через мирового судью.



Мировой судья: подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В.